Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4901/2016 ~ М-3651/2016 от 05.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2016г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева С.А. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.А. обратился с иском к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей.

Требования мотивировал тем, что 23.07.2015 г. между Пономаревым С.А. и банком заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 501557 руб. 84 коп., под 13,84% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчиком были включены условия, обязывающие заемщика заключить договор страхования жизни заемщиков, которые были навязаны, истец считает, что незаконно была удержана плата за подключение к программе страхования в сумме 37616 руб. 84 коп. Альтернативного варианта заключения кредитного договора, без условий страхования Пономареву С.А. предложено не было, типовой форме договора, банк не предоставил право выбора страховых компаний. Полагает, что предоставление кредита, обусловленного услугой страхования, противоречит действующему законодательству о защите прав потребителей и нарушает его права как потребителя. Истец просит взыскать с банка страховую премию, как неосновательное обогащение, в размере 37616 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3063 руб. 48 коп., неустойку в размере 37616 руб. 84 коп., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой доверенности в размере 1200 руб., об оплате за юридические услуги в размере 16000 руб., штраф.

В судебное заседании истец Пономарев С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела 27.10.2016 года, 22.12.2016 года извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя в суд не поступало.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Пономарев С.А. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела получением заказной почтовой корреспонденцией, не явился в судебные заседания 27.10.2016 года, 22.12.2016 года по неизвестной суду причине, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин не явки суду так же не представлено, каких либо доказательств влияющих на существо рассматриваемого иска не представлено.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не настаивал на рассмотрении спора по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Пономарева С.А. без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительности причины неявки, не обеспечил явку своих представителей и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пономарева С.А. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Ю.В. Левицкая