Решение по делу № 2-784/2017 (2-6402/2016;) ~ М-6012/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-784/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 09 февраля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием истца Мусина Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина Н.Ф. к Волкову А.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мусин Н.Ф. обратился в суд с иском к Волкову А.Н. о взыскании денежных средств в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

    Исковые требования мотивирует тем, что Дата истец передал в долг денежные средства в размере ... руб. на срок до Дата с уплатой процентов в размере ... руб. Дата в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Мусин Н.Ф. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводами, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Волков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Дата Волков А.Н. получила от Мусина Н.Ф. в долг ... руб. сроком до Дата, что подтверждается расписками от Дата на сумму ... руб. и ... руб. Расписками также установлена уплата процентов на общую сумму ... руб.

Сумма долга до настоящего времени не возвращена. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, также не оспорен факт подписи в расписках от Дата и факт получения денег в размере ... рублей в долг от Мусина Н.Ф.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере ... рублей, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Волкова А.Н. в пользу Мусина Н.Ф. подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по займу от Дата в размере ... руб. за период с Дата по Дата.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно той же статьи закона в редакции, действующей с 1 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующиепериоды.
С учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и доказанности истцом неправомерного удержания денежных средств ответчиком, суд считает, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц за период до 1 августа 2016 года, а после, исходя из ключевой ставки Банка России.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ приводится судом следующим образом:

период с Дата по Дата: ... руб. х 7,82% (процентная ставка в ПФО за период с Дата)/366 дн. х ... дн. = ... руб.;

период с Дата по Дата: ... руб. х 7,10% (процентная ставка в ПФО за период с Дата)/366 дн. х ... дн. = ... руб.;

период с Дата по Дата: ... руб. х 10,50% (ключевая ставка ЦБ РФ)/366 дн. х ... дн. = ... руб.;

период с Дата по Дата: ... руб. х 10,00% (ключевая ставка ЦБ РФ)/366 дн. х ... дн. = ... руб.;

итого: ... руб.+... руб.+... руб.+... руб. = ... руб.

Таким образом, с Волкова А.Н. в пользу Мусина Н.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Волкова А.Н. в пользу Мусина Н.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волкова А.Н. в пользу Мусина Н.Ф. задолженность по займу в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А. Суворова