Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2016 (2-7110/2015;) ~ М-6011/2015 от 13.11.2015

Дело №2-1093/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусарова Н. Н.ча к Моисеевой Л. И., Моисееву А. В., Моисееву С. В. о прекращении права собственности на долю дома,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к наследникам сособственника жилого дома по адресу: <адрес> прекращении его (истца) права собственности на 0,18 доли указанного жилого дома в связи с уничтожением их пожаром.

В судебном заседании представитель истца Заварзина Л.П. требования иска поддержала, пояснила, что часть указанного жилого дома, находившаяся в фактическом пользовании истца, разобрана в связи с сильным повреждением дома в пожаре, в связи с чем просит прекратить право собственности истца на зарегистрированную за ним долю.

Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещены, против иска возражений не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 235 ч.1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> является собственником 0,18 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно материалов дела, жилой дом по указанному адресу в составе зарегистрированных помещений значительно поврежден пожаром.

Как пояснила суду представитель истца, часть дома, которую по факту занимал истец, после пожара не подлежала восстановлению и в отсутствие возражений от иных сособственников была разобрана.

Оценивая представленные суду доказательства в свете доводов иска, учитывая, что требования заявлены собственником имущества, которое уничтожено, оснований для отказа в иске в установленной правовой ситуации не имеется.

В отсутствие сведений об объеме прав наследования ответчиков перераспределить их доли в оставшейся части дома (1,0) не представляется возможным, что не лишает их возможности определить эти доли в самостоятельном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гусарова Н. Н.ча к Моисеевой Л. И., Моисееву А. В., Моисееву С. В. о прекращении права собственности на долю дома удовлетворить.

Прекратить право собственности Гусарова Н. Н.ча на 0,18 долей жилого дома, расположенного по адресу: по адресу: МО <адрес>.

Решение является основанием для внесения изменений в регистрирующих органах.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца с дня изготовления в мотивированном виде – 12.02.2016 г.

Судья