Решение по делу № 2-846/2012 от 26.12.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 годаг. Октябрьский РБ

Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьскому РБ Майорова А.П., при секретаре Садыковой Р.Ф., с участием сторон и третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 846 / 12по иску Шайхиевой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Казыхановой <ФИО2> о расторжении договора купли - продажи, взыскании суммы за товар, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щайхиева О.И обратилась в суд с иском к ИП Казыхановой Э.А. о расторжении договора купли - продажи, взыскании суммы за товар, неустойки и компенсации морального вреда.

<ДАТА2> она купила у ответчика детскую прогулочную коляску типа «трость» Emily, стоимостью 3 045 рублей. Продавцом был определен гарантийный срок на товар в шемть месяцев.

Через три месяца эксплуатации резина на колесах стала слетать с обода. Затем сломался бампер, удерживающий ребенка в коляске. Коляска в силу этих неисправностей стала непригодной для эксплуатации.

<ДАТА3> истица обратилась с письменной претензией в магазин, в которой указала неисправность и попросила заменить товар. Товар был принят, продавец обещал провести экспертизу. Но затем ответчик в письме от <ДАТА4> потребовал представить кассовый чек, подтверждающий приобретение коляски в их магазине. Истица не могла ввиду утери чека представить его ответчику. После чего все обращения истицы к ответчику остались без ответа.

Истица, считая нарушенными свои права как потребителя, обратилась в суд с иском о защите прав потребителей. Она просит суд расторгнуть договор купли - продажи детской коляски как товара ненадлежащего качества и взыскать с ответчика в её пользу, уплаченную ею за товар денежную сумму в размере 3 045 рублей. Кроме того, она просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение в установленный законом срок её требований в сумме 243 рублей 60 копеек  и компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В судебном заседании истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, истица указала на то, что продавцом  при передаче ей товара был выдан гарантийный талон без отметки о дате продажи и данных о продавце.

Третье лицо, присутствующее на судебном заседании, поддержало исковые требования  истицы.

Представитель ответчика по доверенности Шишкин А.А. исковые требования истицы не признал, мотивировав это тем, что истица не предоставила кассовый чек на проданный ей товар и сам товар в магазин, подтверждающий наличие у него неисправностей.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы в основном подлежат удовлетворению.

Факт приобретения детской прогулочной коляски типа «трость» Emily, стоимостью 3 045 рублей подтверждается помимо показаний истицы, представленными ею суду гарантийным талоном и инструкцией для детской коляски, а также показаниями свидетеля Шайхиева И.Р.

Согласно абз. 1 ч. п. 5 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300 - 1 (в ред. от 25 июня 2012 года) «О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований, поэтому суд не принимает доводы стороны ответчика, требующего представления кассового чека для подтверждения факта покупки товара в магазине ответчика.

Ответчиком как продавцом при рассмотрении претензии истицы как покупателя были нарушены положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку дефект (недостаток) товара выявлен покупателем в течение гарантийного срока, он вправе согласно ч. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителя» обратиться к продавцу с претензией. Согласно п. 5 ст. 18 вышеуказанного Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Однако ответчик в нарушении этого положения проверку качества товара не произвел, а выдвинул незаконное требование о предоставлении истицей кассового чека.

В соответствии с требованиями того пункта ст. 18  Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно, в случаях спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Продавцом данное требование Закона «О защите прав потребителей» также не выполнено, экспертиза не проведена.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Ст. 1098 ГК РФ помимо основания, освобождения продавца от ответственности, указанного в ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает такие основания освобождения продавца от ответственности как нарушение потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Ответчик доказательств того, что дефект (недостаток) товара произошел по вине потребителя) не предоставил. В силу чего потребитель согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи  и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Таким образом,  требования истца о расторжении договора купли - продажи детской прогулочной коляски и возврата за уплаченный товар денежной суммы обоснованны  и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.   

В тоже время суд отказывает истице в удовлетворении её искового требования о взыскании с ответчика неустойки, так как суду не представлено доказательств в подтверждении приведенного расчета заявленной суммы, именно, отсутствует копия письменной претензии истицы к ответчику, что не позволяет установить дату обращения к ответчику с требованием, указанном в ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», чтобы рассчитать просрочку исполнения требования истицы.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно, учитывает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости. Исходя из этого, суд определяет размер компенсации морального в заявленном размере, то есть в сумме  3 000 рублей.

Ввиду того, что ответчик отказался от добровольного порядка удовлетворения требований истца, суд взыскивает согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истицы штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя. В соответствии с положением п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая подлежит согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли - продажи  детской прогулочной коляски типа «трость» Emily, заключенного <ДАТА2> между Шайхиевой <ФИО3> и индивидуальным предпринимателем Казыхановой <ФИО2>.

Взыскать в пользу Шайхиевой <ФИО1> с индивидуального предпринимателя Казыхановой <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной: <АДРЕС>, стоимость детской коляски в сумме 3 045 (три тысячи сорок пять) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 (три тысячи) рублей и штраф за невыполнение в добровольном порядке требований покупателя в сумме 3 022 (три тысячи двадцать два) рублей 50 копеек.

В удовлетворении искового требования Шайхиевой О.И. о взыскании неустойки - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Казыхановой Э.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Детскую прогулочную коляску типа «трость» Emily - оставить во владении ответчика - индивидуального предпринимателя Казыхановой Э.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Октябрьском городском суде.

Мировой судья:                                                              А.П. Майоров.

_{Мотивированное решение составлено 09 января 2013 года.}