Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2015 (1-196/2014;) от 21.08.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кочубеевское 20 мая 2015 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Виприцкий Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Сафонова А.В., прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Плетнева В.Г.

подсудимого Спиридонов В.В

защитников – адвоката Джалилова Д.В. представившего удостоверение № 2803 и ордер № 038209 от 08 сентября 2014 года Адвокатская контора № 2 Кочубеевского района, адвоката Меремкуловой Д.А. представившей удостоверение № 2730 и ордер № 002303 от 19 мая 2015 года Адвокатская контора № 2 Кочубеевского района

потерпевшей А

при секретарях Нищеретовой О.В., Балацкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Спиридонов В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: ст.Беломечетская <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Спиридонов В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 июля 2014 года в ночное время суток Спиридонов В.В., находясь на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ – 11113» с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащим А, воспользовавшись отсутствием последней и без её разрешения, завёл двигатель указанного автомобиля при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, после чего с места совершения преступления скрылся. 10 июля 2014 года около 02 часов 25 минут на перекрёстке ул.Ивановская и пер. Казьминский в с.Кочубеевском Кочубеевского района Ставропольского края, автомобиль марки ВАЗ-11113 с государственными регистрационными знаками К 344 УР 26 регион, под управлением Спиридонова В.В. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Кочубеевскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Спиридонов В.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо обвинения и особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству Спиридонова В.В. с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Спиридонова В.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст.166 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует деяние Спиридонова В.В. по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Поскольку дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, Спиридонову В.В. следует назначить наказание за совершенное преступление по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При избрании вида и меры наказания подсудимому Спиридонову В.В. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства по делу наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принял во внимание чистосердечное раскаяние Спиридонова В.В., удовлетворительную характеристику личности,то, что ранее он не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания, и считает что, его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Спиридонову В.В., в соответствии с п.«и»ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Спиридонова В.В. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п.2 ч.5 и п.1 ч.6 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания постановляется, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с осужденных, освобожденных от наказания на основании п. 9 указанного Постановления, снимается судимость.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются все основания для освобождения подсудимого Спиридонова В.В. от отбывания наказания вследствие акта об амнистии от 24.04.2015 года со снятием с него судимости.

Согласно части 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В данном случае процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.8 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 (в редакции от 25.05.2012 года) «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», приказом № 174/122н от 5 сентября 2012 года Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ, оплате подлежит: ознакомление адвоката Меремкуловой Д.А. с материалами уголовного дела - 19 мая 2015 года и ведение защиты в судебном заседании – 20 мая 2015 года, из расчёта 550 рублей 00 копеек за 1 рабочий день. Таким образом, вознаграждение адвоката Меремкуловой Д.А. за защиту подсудимого Спиридонова В.В. за счёт средств Федерального бюджета составляет 1100 рублей 00 копеек (550 руб. х 2 дня = 1100 рублей), так как уголовное дело не является сложным, и подлежит перечислению на расчётный счёт некоммерческой организации Ставропольская краевая коллегия адвокатов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 314-317 УПК РФ, п.9 и п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

п р и г о в о р и л:

Спиридонов В.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Спиридонова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в тот же орган.

Меру пресечения Спиридонову В.В. заключение под стражу - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания Спиридонова В.В. время нахождения его под стражей с 04 мая 2015 года по 20 мая 2015 года.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» Спиридонов В.В от наказания, назначенного ему приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2015 года освободить.

На основании пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять со Спиридонов В.В судимость по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2015 года.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ-11113 с государственными регистрационными знаками К 344 УР 26 регион – возвратить по принадлежности.

Возместить расходы по вознаграждению адвоката Адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района Ставропольского края Меремкуловой Д.А, страховое свидетельство № 104-984-478-80, удостоверение адвоката № 2730 выдано ГУМЮРФ по СК 05.10.2012 года, за защиту в судебном заседанииза 2 рабочих дня – 19.05.2015 года, 20.05.2015 годаподсудимого Спиридонов В.В на расчётный счет Некоммерческой организации Ставропольская краевая коллегия адвокатов, ИНН 2636041454, КПП 263601001, р/с 40703810660220100585, к/с 30101810600000000660, БИК 040702660 Северо-Кавказский банк Банка РФ, доп.офис 137 за счёт средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Ставропольскому краю в сумме 1100 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда Н.В. Виприцкий