Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1387/2013 ~ М-1359/2013 от 20.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2013 года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Кумыковой А.А.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1387/2013 по иску Алешникова В.И. к Администрации г.Тулы, ТУ администрации г.Тулы по Пролетарскому району г.Тулы, Филипповой В.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе в натуре части жилого дома,

у с т а н о в и л :

20 июня 2013 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Алешникова В.И. к Администрации г.Тулы, ТУ администрации г.Тулы по Пролетарскому району г.Тулы, Филипповой В.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе в натуре части жилого дома.

Истец Алешников В.И. в настоящее судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ранее (ДД.ММ.ГГГГ) истец Алешников В.И. в зал судебного заседания также не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.8 ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Остальные участвующие в деле другие лица в судебное заседание также не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела.

Принимая во внимание, что истец Алешников В.И. дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не являлся в суд по вызову, письменных объяснений не предоставил, отложить рассмотрение дела не просил, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Алешникова В.И о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе в натуре части жилого дома без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Алешникова В.И. к Администрации г.Тулы, ТУ администрации г.Тулы по Пролетарскому району г.Тулы, Филипповой В.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе в натуре части жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить Алешникову В.И. о том, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий