Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2956/2012 ~ М-2740/2012 от 28.09.2012

Дело №2-2956/2012

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

с участием прокурора Куповасовой А.Е.,

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баевской М.О. к Ломакину О.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Баевская М.О. обратилась в суд с иском к Ломакину О.В. о выселении ответчика из <адрес>, расположенной в <адрес> по п<адрес> без предоставления другого жилого помещения и о снятии его с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от 14.03.1998 года является собственником указанной квартиры. 22.12.1998года она зарегистрировала на указанной жилой площади по месту жительства ответчика. Несмотря на то, что ответчик является отцом ее дочери Б. ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи истицы он не является, так как брачные отношения между ними прекращены. Ответчик злоупотребляет спиртным, оплату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, требования истицы о снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры игнорирует, что ограничивает ее права как собственника жилого помещения, поскольку она намерена продать данное жилое помещение.

В судебном заседании истица Баевская М.О. и ее представитель Мглинец А.В. исковые требования полностью поддержали. Истица Баевская М.О. суду пояснила, что состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком с 1998 года до конца 2010г., он является отцом ее дочери. Вышеуказанная квартира была приобретена ею в собственность на её собственные денежные средства вырученные от продажи ее квартиры меньшей площади, а также за счет материальной помощи ее матери. С момента приобретения истица и ответчик проживают в указанной квартире, ответчик состоит в ней на регистрационном учете. 31.12.2010г. брачные отношения с ответчиком прекращены, однако Ломакин О.В. добровольно выселиться из квартиры и сняться с регистрационного учета не желает, злоупотребляет спиртным, не работает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

Ответчик Ломакин О.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил ( л.д.24).

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истицы и ее представителя, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Свидетель Л. суду показала, что является матерью истицы. Указанную двухкомнатную квартиру истица приобрела на денежные средства от продажи своей однокомнатной квартиры, а также за счет ее материальной помощи, поскольку она в тот период продала имеющееся у нее жилье. Ответчик материальной помощи в приобретении квартиры не принимал. В настоящее время в квартире ответчик занимает одну комнату, во второй проживает истица с ребенком. Брачные отношения истица с ответчиком прекратила в 2010г., членом семьи истицы он не является, однако он выселиться из квартиры в добровольном порядке не желает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, материальной помощи в содержании квартиры не принимает, при этом употребляет злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает.

Свидетель А. суду показала, что знакома с истицей более 20 лет, является ее подругой, с ответчиком Ломакиным также знакома, поскольку истица с ним ранее состояла в брачных отношениях. Квартиру № в <адрес> по п<адрес> в <адрес> истица приобрела за счет средств своих родителей. Ранее у истицы была маленькая однокомнатная квартира, которую она продала и с помощью доплаты родителей приобрела двухкомнатную квартиру по указанному адресу. Ответчик Ломакин О.В. материального участия в приобретении квартиры не принимал. В настоящее время ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, членом семьи истицы не является, однако выселиться из квартиры истицы не желает.

Прокурор Куповасова А.Е. дала заключение об обоснованности исковых требований.

Выслушав участников судебного заседания исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли продажи от 14.03.1998года истица Баевская М.О. является единственным собственником <адрес> по п<адрес> в <адрес>. В указанной квартире также проживает ответчик Ломакин О.В., с 11.03.2004года состоит в ней на регистрационном учете по месту жительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы и ее представителя, показаниями свидетелей, договором купли-продажи от 14.03.1998года, договором купли-продажи от 21.02.1998г. и договором купли-продажи от 14.03.1998года квартиры по <адрес> в <адрес>, выпиской из финансово-лицевого счета по квартире, сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Минусинского отделения Красноярского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как установлено в судебном заседании истица является единственным собственником указанной квартиры. Ответчик Ломакин О.В. ранее состоял в фактических брачных отношениях в связи с чем, с ее согласия был зарегистрирован в данной квартире и проживает в ней. При этом ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования он с истицей не заключал. В настоящее время ответчик членом семьи истицы не является, права пользования данным жилым помещением не имеет, в связи с чем его проживание в квартире истицы не основано на законе, а потому он подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого.

С соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Ломакина Олега Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края выселить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> снять Ломакина Олега Викторовича с регистрационного по месту жительства с указанной квартиры.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2012г.