Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2021 ~ М-1385/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1521/2021 03 июня 2021 года

49RS0001-01-2021-002015-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

в отсутствие сторон и их представителей

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в открытом судебном заседании в городе Магадане 03 июня 2021 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к А., М., муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Водоканал» (далее – МУП г. Магадана «Водоканал», истец) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к А. о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в спорный период являлся Ж.

Указанное жилое помещение подключено к централизованным водопроводным сетям МУП г. Магадана «Водоканал».

Ссылаясь на п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации считает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного имущества, и если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Утверждает, что обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права на жилое помещение (собственности, аренды и др.), а также п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ж. умер. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону является А., которая унаследовала ? доли указанного жилого помещения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя образовалась задолженность в сумме 2 569 руб. 81 коп.

Просит суд взыскать с А. задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению в размере 717 руб. 83 коп., по водоотведению в размере 1 851 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании данного заявления возбуждено гражданское дело №.

ДД.ММ.ГГГГ МУП г. Магадана «Водоканал» также обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к М. о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в спорный период являлся Ж.

Указанное жилое помещение подключено к централизованным водопроводным сетям МУП г. Магадана «Водоканал».

Ссылаясь на п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации считает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного имущества, и если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Утверждает, что обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права на жилое помещение (собственности, аренды и др.), а также п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ж. умер. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону является М.., который унаследовал ? доли указанного жилого помещения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя образовалась задолженность в сумме 2 569 руб. 81 коп.

Просит суд взыскать с М. задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению в размере 717 руб. 83 коп., по водоотведению в размере 1 851 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп.

На основании данного заявления возбуждено гражданское дело №.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № объединены в одно производство, с присвоением гражданскому делу №. Предметом рассмотрения гражданского дела № являются исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к А., М., муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики А., М., муниципальное образование «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана в письменных пояснениях против удовлетворения заявленных требований возражают, просят применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании вышеназванной нормы и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (принадлежащего ему имущества).

В соответствии со статьей 678 ГК РФ, ЖК РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, <адрес>-б по <адрес> в г. Магадане подключен к централизованным водопроводным сетям МУП г. Магадана «Водоканал».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о переходе прав на объект недвижимости, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся Ж., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчикам А. и М. выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что право собственности на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за М. и А. на основании свидетельств о праве на наследство.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются М. и А.

При этом ввиду наличия наследников, принявших наследство, муниципальное образование «Город Магадан» в лице Департамента ЖКХ и КИ является ненадлежащим ответчиком.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дела судом установлено наличие следующего наследственного имущества, оставшегося после смерти Ж.: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Согласно отчету об определении инвентаризационной стоимости от 2013 года, инвентаризационная стоимость составляет 39 574 руб. 13 коп.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01.09.2011 по 27.05.2013 образовалась задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в общей сумме 5 139 руб. 63 коп.

Следовательно, стоимость перешедшего к М. и А. имущества превышает размер предъявляемой к взысканию суммы задолженности.

Однако ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к периоду с 01.09.2011 по 27.05.2013.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 41 Постановления от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2020 N 92-КГ20-1-К8, данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 191 ГК РФ коммунальные платежи относятся к повременным платежам, и срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ) (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Как разъяснено в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 11.05.2021, то период с 01.09.2011 по 27.05.2013 находится за пределами трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с даты подачи иска, поэтому по данному периоду суд констатирует истечение срока на судебную защиту.

Применительно к обстоятельствам данного дела, суд считает, что истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд, представлено не было, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

Суд считает, что МУП г. Магадана «Водоканал», обладая правоспособностью и деликтоспособностью, при необходимой заботливости и осмотрительности, с которыми гражданское законодательство связывает осуществление гражданских прав, имело реальную возможность своевременно узнать о своих правах и не было лишено возможности обратиться в суд за зашитой своих нарушенных прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» А., М., муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании за период с 01.09.2011 по 27.05.2013 задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: г. <адрес>, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате справки с места регистрации отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Водоканал» в удовлетворении исковых требований к А., М., муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, <адрес>, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 07 июня 2021 года.

Судья                           О.Ю. Маркова