Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4033/2011 ~ М-3482/2011 от 26.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                  Саркисовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Хохловой Г.С. о взыскании денежной суммы,

                        УСТАНОВИЛ:

ЗАО «истец» обратился в суд с исковым заявлением к Хохловой Г.С. об установлении задолженности по кредитному договору ФИО в размере 13770 руб., проценты в размере 2186,50 руб., проценты на просроченный долг в размере 24770,35 руб.

Исковые требования мотивируют тем, что с ФИО был заключен кредитный договор на сумму 13770 руб. на покупку телефона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Задолженность по кредиту составила 40726,85 руб., в том числе 13770 руб. сумма основного долга, 2186,50 начисленные просроченные проценты, 24770,35 неустойка за просрочку платежей по основному долгу. Истец просит взыскать указанную задолженность с наследника – Хохловой Г.С.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Хохлова Г.С., наследник к имуществу ФИО с требованиями не согласилась, поскольку не знала о кредите. Просила снизить сумму долга поскольку банк за погашением не обращался.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «истец» и ФИО заключен кредитный договор на сумму 13770руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д.18).

Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследником к имуществу ФИО является Хохлова Г.С. (л.д.30).

На основании сказанного, суд находит требования ЗАО «истец» подлежащими удовлетворению в части взыскании долга с Хохловой Г.С.

Касаемо суммы подлежащей взысканию, суд полагает необходимым взыскать сумму основного долга в размере 13770 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2186,50 руб.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая последствия нарушения обязательства по Договору для банка, считает необходимым уменьшить неустойку, взыскиваемую с Хохловой Г.С. до 3000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1421,81 руб. Данная сумма подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                   Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хохловой Г.С. в пользу в пользу ЗАО «истец» сумму основной задолженности в размере 13770 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2186,50 руб., проценты на просроченный долг в размере 3000 руб., возврат государственной пошлины в размере 1421,81 руб., а всего 20378,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

                                              С У Д Ь Я :