Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-224/2016 от 16.02.2016

№12-224/16

Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В.,

рассмотрев жалобу Красноперова С.Л.

на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ Красноперова С.Л., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 от <дата> Красноперов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (<дата> у <адрес> в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере - рублей.

Красноперовым С.Л. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В момент проезда через нерегулируемый пешеходный переход пешеходы только вышли на проезжую часть встречного направления. Поэтому он не создал им помех. Не вынудил изменить направление или скорость движения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.п.1.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Доводы заявителя об обстоятельствах движения управляемого им транспортного средства, пешеходов через нерегулируемый пешеходный переход противоречат сведениям, которые должностное лицо приводит в постановлении по делу об административном правонарушении.

Однако в тексте обжалуемого постановления, несмотря на оспаривание Красноперовым С.Л. факта совершения административного правонарушения с момента возбуждения производства по делу, отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием его виновным, определением ему вида наказания, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности об отсутствии в его действиях состава правонарушения, ссылка на конкретные доказательства.

В частности, не опровергнут довод заявителя, что в момент приближения автомобиля к нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу, учитывая ширину проезжей части и местонахождение на ней, не была создана помеха, иначе говоря, что действия Красноперова С.Л. могли вынудить его изменить направление движения или скорость.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом содержания данной нормы при отсутствии в деле каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя (например, видеозаписи движения транспортного средства, показаний свидетелей – пешеходов и пр.), ссылки на такие доказательства в постановлении суд признает обоснованными (не опровергнутыми) доводы Красноперова С.Л. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения

Наличие в административном деле рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 при наличии вышеуказанных обстоятельств не является достаточным доказательством противоправности поведения Красноперова С.Л., поскольку данный рапорт по сути дублирует позицию должностного лица, изложенную в протоколе об административном правонарушении и постановлении.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Красноперова С.Л. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 от <дата> о привлечении Красноперова С.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Красноперова С.Л. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья: А.В.Касимов