Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3461/2022 ~ М-2299/2022 от 26.05.2022

УИД63RS0038-01-2022-004533-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Жигановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3461/2022 по административному иску Трифонова И.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Балыкиной А.А., УФССП по Самарской области о признании действий незаконными в части вынесения постановления о распределении денежных средств, отменить постановление, устранить допущенные нарушения и произвести необходимые исполнительные действия,

        УСТАНОВИЛ:    

Трифонов Ю.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Балыкиной А.А. о признании действий незаконными в части вынесения постановления о распределении денежных средств, отменить постановление, устранить допущенные нарушения и произвести необходимые исполнительные действия указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. его представитель обратился в ОСП Кировского района с целью разъяснения действий СПИ Балыкиной А.А. в отношении денежных средств, оставшихся в ходе исполнения по исполнительному производству №-ИП в размере 1910420,47 руб. Ему была выдана копия постановления о распределении денежных средств по ИП, согласно которого было произведено распределение денежных средств в счет погашения задолженностей Трифоновой В.А., являющейся сособственником реализованного имущества в размере 3/10 долей. В тоже время он являлся сособственником реализованного имущества в размере 4/10 долей, однако при распределении денежных средств интересы истца учтены не были. Указанные действия считает неправомерными, нарушающими его права истца и закон «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконными действия СПИ ОСП Кировского района г.Самары Балыкиной А.А, в части вынесения постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по ИП. Отменить вынесенное постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Обязать СПИ ОСП Кировского района Балыкину А.А. устранить допущенные нарушения действующего законодательства и произвести все необходимые исполнительные действия.

В судебное заседание административный истец Трифонов И.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца Левина Н.Л., действующего на основании доверенности и диплома, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административные ответчики СПИ ОСП Кировского района г. Самары Балыкина А.А., представитель УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзывы на иск не представлены.

Представители заинтересованных лиц ПАО Сбербанк, АО «Кредит Европа Банк», заинтересованные лица Трифонова В.А., СПИ Юртайкина В.В., СПИ Колесникова Ю.В., СПИ Иванова Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что заочным решением Кировского районного уда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк к Трифонову И.Ю. и Трифоновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

С Трифонова И.Ю. и Трифоновой В.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность в сумме 1571018,72 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 134 269,78 руб.; просроченный основной долг в размере 1 428 824,40 руб.; неустойка на просроченный основной долг в размере 680,90 руб.; неустойка на просроченные проценты в размере 7 243,64 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом, общей площадью 328,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену согласно залоговой стоимости.

В ОСП Кировского района г.Самары ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кировским районным судом г.Самары по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Трифоновой В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом, общей площадью 328,9 кв.м., по адресу: <адрес>, сумма задолженности 1587073,81 руб., в пользу ПАО «Сбербанк России».

Также СПИ ОСП Кировского района г. Самары Колесниковой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кировским районным судом <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Трифонова И.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом, общей площадью 328,9 кв.м., по адресу: <адрес>, сумма задолженности в размере 1587073,81 руб. в отношении Трифонова И.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП Кировского района г.Самары на основании исполни тельного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство№-ИП в отношении должника Трифоновой В.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк», предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Дэу Нексия путем реализации с публичных торгов в размере 95009 рублей 84 копейки,

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Кировского района г. Самары Балыкиной А.А. вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

Постановлением СПИ ОСП Кировского района г. Самары арестованное имущество передано на торги. В связи с признанием торгов несостоявшимися, 09.03.2022 г. СПИ ОСП Кировского района г. Самары Колесниковой Ю.В. вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, стоимость нереализованного имущества составила 3886104,75 руб. (л.д.33)

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Кировского района г. Самары Балыкиной А.А. вынесено постановление об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию, согласно которому сводное ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП присоединено к ИП №-ИП.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному ИП ДД.ММ.ГГГГ перечислена разница между стоимостью принятого на баланс имущества в размере 1910420,47 руб. Из них кредитору Трифоновой В.А. АО «Кредит Европа Банк» в счет погашения долга по № пересилено 87657,40 руб., 1705017,23 руб. перечислено должнику Трифоновой В.А.

Трифонов И.Ю. просит признать незаконными действия СПИ ОСП Кировского района г.Самары Балыкиной А.А, в части вынесения постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по ИП и отменить его.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом административным истцом не представлено доказательства предоставления судебному приставу-исполнителю свидетельства о расторжении брака, что также подтверждается ответом заместителя Прокурора Кировского района г. Самары Ефременко В.А от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при обращении взыскания на жилой дом, в решении суда не указаны были сособственники жилого помещения - несовершеннолетние дети супругов: Трифонова М.И., Трифонов М.И., Трифонова В.И., которым принадлежало 3/10 доли жилого помещения (по 1/10 каждому).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, так как на момент вынесения постановления о распределении денежных средств по судебному документу судебный пристав-исполнитель не обладал информацией о расторжении брака между солидарными должниками по сводному исполнительному производству, суду указанное свидетельство о расторжении брака также не представлено, кроме того, на перечисленные денежные средства супруги обязаны приобрести жилое помещение на имя детей соразмерно стоимости принадлежавшим им долям.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Трифонова И.С. к судебному при ставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Балыкиной А.А. о признании действий незаконными в части вынесения постановления о распределении денежных средств, отменить постановление, устранить допущенные нарушения и произвести необходимые исполнительные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 10 дней.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий         Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21. 07.2022 года.