Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2016 (2-3796/2015;) ~ М-3779/2015 от 01.12.2015

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года                                        г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе судьи Чебаковой Т.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Виктория» - Федькиной Я.П.,

при секретаре Правкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Виктория» к Масленникову В.А. и ООО «Белторг» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Виктория» (ОГРН №) обратилось в суд с иском к Масленникову В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Белторг» заключен договор купли-продажи №, согласно которому ООО «Виктория» обязуется передать в собственность покупателю ООО «Белторг», а покупатель обязуется принять и оплатить продовольственную продукцию в количестве и ассортименте, согласованном сторонами. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Белторг» между истцом и Масленниковым В.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязуется отвечать перед ООО «Виктория» за неисполнение обязательств ООО «Белторг» солидарно с последним. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория» (ОГРН №) и истцом был заключен договор № уступки права требования, согласно которому последнему было уступлено право требования денежной суммы в размере <данные изъяты> к ООО «Белторг» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ На настоящий момент задолженность по вышеуказанному договору купли-продажи составляет <данные изъяты>. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика как поручителя в свою пользу задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика, с предъявлением к нему солидарного требования, привлечено ООО «Белторг».

Представитель ответчика ООО «Белторг» и ответчик Масленников В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения в отсутствие ответчиков, суд в силу ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ООО «Виктория» - Федькина Я.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория» (ОГРН №) и ООО «Белторг» заключен договор купли-продажи продукции №, по условиям которого ООО «Виктория» обязуется передать в собственность покупателю ООО «Белторг», а покупатель обязуется принять и оплатить продовольственную продукцию в количестве и ассортименте, согласованном сторонами (п.1.1 Договора). Расчеты за товар между сторонами производятся в течение <данные изъяты> календарных дней путем перечисления на расчетный счет продавца, на основании выставленных счетов (п.2.2 договора). Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ Если ни одна из сторон до окончания указанного срока не заявила о намерении его расторгнуть, договор автоматически пролонгируется на следующий срок. Количество пролонгаций не ограничено (п.4.1).

Факт заключения указанного договора и его условия ответчиками не оспорены.

Из материалов дела следует, что в рамках договора купли-продажи продукции № ответчиком был получен товар (масло) на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается копиями товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория» и ООО «Белторг», протокола согласования разногласий к договору купли-продажи продукции № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория» (ОГРН №) и истцом был заключен договор № уступки права требования, согласно которому последнему было уступлено право требования денежной суммы в размере <данные изъяты> к ООО «Белторг» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем были уведомлены ответчики, и что подтверждается копиями договора № уступки права требования, акта приема-передачи к договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения Масленникову В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления об уступке права требования ООО «Белторг» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что в период с 08 мая по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Белторг» оплатило истцу <данные изъяты> по рассматриваемому договору, оставшаяся неоплаченной сумма задолженность составляет <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиками.

Из материалов также следует, что поручителем по договору купли-продажи продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, взявшим на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за неисполнение ООО «Белторг» всех его обязательств по рассматриваемому договору, является ответчик Масленников В.А., что повреждается копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.2 той же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.56 ГПК РФ на ответчиков была возложена обязанность доказывания исполнения принятых на себя обязательств по оплате товара. Таких доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности суду предоставлено не было.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ООО «Белторг» до настоящего времени задолженность в сумме <данные изъяты> не оплатило, а также, что его обязательство обеспечено поручительством, суд приходит к выводу о том, что требование истца ООО «Виктория» к ответчикам в солидарном порядке обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.ст.323, 1080 ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке пропорционально исковым требованиям - в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Виктория» (ОГРН…) к Масленникову В.А. и ООО «Белторг» о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Масленникова В.А. и ООО «Белторг» в пользу ООО «Виктория» (ОГРН №) задолженность по договору купли-продажи продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись -