Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-967/2016 ~ М-848/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-967/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 сентября 2016 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Белякове Н.В.,

с участием истца Юдова М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдова М.Ю. к Якушевой Л.В., Территориальному отделу № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании недействительными результатов межевания, исключения из ГКН сведений о метаположении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Юдов М.Ю. обратился в суд с иском к Якушевой Л.В., Территориальному отделу № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании недействительными результатов межевания, исключения из ГКН сведений о метаположении границ земельного участка, мотивировав свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов, разрешонное использование: личное подсобное хозяйство, находящегося по адресу: <адрес>. Смежный участок, находящийся по адресу : <адрес>, площадью <...> кв м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности Якушевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> межрайонным филиалом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> была проведена техническая инвентаризация земельного участка по адресу: <адрес>. В результате инвентаризации оформлен план границ земельного участка, согласно которому площадь земельного участка составляет <...> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел земельный участок расположенный по адресу: <адрес> в собственность. В ДД.ММ.ГГГГ году истцом был подписан акт согласования местоположения границ земельного участка, представленный кадастровым инженером И.В. при проведении межевания соседнего участка по адресу <адрес>, <адрес> При этом кадастровый инженер не показывал истцу чертеж межевания, а так же границы на местности. О результатах проведенного межевания истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, во время проведения внеплановой выездной проверки по контролю за соблюдением земельного законодательства. В результате проверки выяснилось, что хозпостройка истца оказалась на территории соседнего участка расположенного по адресу <адрес>. Таким образом, местоположение границ земельного участка <адрес>, отображенное в данных ГКН, не соответствует фактическому расположению границ и первоначальной инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, а так же исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ данного земельного участка.

В судебном заседании истец Юдин М.Ю. отказался от исковых требований заявленных в рамках данного гражданского дела, в связи с добровольным урегулированием спора, что подтверждается его письменным заявлением об отказе от исковых требований, согласно которого последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики Якушева Л.В., представитель Территориального отдела № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении в их отсутствие, либо отложении судебного заседания не направили.

Третье лицо кадастровый инженер И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении в его отсутствие, либо отложении судебного заседания не направили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как участников гражданского судопроизводства, так и других лиц.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Юдова М.Ю. к Якушевой Л.В., Территориальному отделу № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании недействительными результатов межевания, исключения из ГКН сведений о метаположении границ земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В.Рукосуева