Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-589/2019 ~ М-317/2019 от 20.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» марта 2019 года судья Куйбышевского районного суда г.Самары Мельникова О.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело № 2-589/19 по иску К.Е. к ООО «Ресторан Самара» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец К.Е. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ООО «Ресторан Самара» в лице директора В.Н. денежную сумму в размере <...>, из которых аванс за вычетом фактически понесенных расходов в размере <...>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, услуги представителя в размере <...>.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Из материалов дела усматривается, что К.Е. заявила исковые требования к ООО «Ресторан Самара» о взыскании денежных средств, оплаченных в качестве аванса по договору на оказание услуг по проведению банкета в размере <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, а также расходов на оплату услуг представителя, которые в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержках, понесенным в связи с рассмотрением дела.

Подсудность таких споров мировому судье или районном суду определяется в зависимости от цены иска, которая в данном случае составляет <...>.

Следовательно, данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, исковое заявление принято Куйбышевским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил родовой подсудности.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Учитывая, что исковое заявление К.Е. было принято к производству Куйбышевского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску К.Е. к ООО «Ресторан Самара» о взыскании денежных средств, передать по подсудности мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья О.А.Мельникова