Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2013 ~ М-699/2013 от 11.03.2013

К делу № 2-885/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 г.                                                                   г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края

в составе: судьи               Савина М.Е.,

при секретаре                   Тафинцевой Т.А.,

с участием представителей истца ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югспец-Монтаж» к Цельману Р. М. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Югспец-Монтаж» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Цельмана Р.М. материального ущерба причиненного работником в размере 21 872,47 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 856,17 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом и был командирован в г. Алдан Республика Саха (Якутия) в Штаб строительства ООО «Югспец-Монтаж» (СМУ № 3) для выполнения трудовых обязанностей на объекте «Трубопроводная система «Восточная Сибирь - Тихий Океан» участок ГНПС «Тайшет» - НПС «Сковородино» НПС-16». Ответчику были выданы из кассы предприятия денежные средства в размере 27 000 рублей и 6 000 рублей. Однако ответчик не представил полный авансовый отчет и не произвел возврат неизрасходованных денежных средств. С 04.04.2012 года ответчик уволен из организации истца. Однако за ним сохранилась задолженность в размере 21 872,47 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала иск, по изложенным в нем обстоятельствам, просила его удовлетворить, так как ущерб предприятию до настоящего времени не возмещен ответчиком.

Ответчик Цельман Р.М. в судебное заседание не явился, согласно протокола судебного заседания Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 08.04.2013 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ООО «Югспец-Монтаж» признает в полном объеме.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд не находит оснований для не принятия признания иска ответчиком, в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ.

В силу статьи 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 238 Трудового кодекса работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон и представленные по делу доказательства, а так же признание исковых требований ответчиком, суд считает, возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, а так же судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 856,17 рублей, которые подтверждены квитанцией.

Руководствуясь ст. 98, 196-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югспец-Монтаж» удовлетворить полностью и взыскать в пользу общества с ответчика Цельмана Р. М. материальный ущерб в размере 21 872,47 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 856,17 рублей, а всего 22 728 (двадцать две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                М.Е. Савин