Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-896/2019

УИД №10RS0016-01-2019-000842-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года                            город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Куруч Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 28 апреля 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 0026519314, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 90 000 руб. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем в период времени с 15 июля по 17 декабря 2015 года у Куруч И.И. образовалась задолженность в общей сумме 140 314,38 руб. 17 декабря 2015 года ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29 февраля 2016 года банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс», о чем Куруч И.И. была уведомлена надлежащим образом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 4006,29 руб.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Куруч И.И. в судебном заседании не участвовала, неоднократно была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений суду по заявленным исковым требованиям не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Куруч И.И. был заключен договор кредитования №... с кредитным лимитом 90 000 руб. по тарифному плану ТП 7.2 RUR. В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф платинум, тарифный план ТП 7.2 RUR процентная ставка по операциям покупок составляет 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9%, минимальный платеж – 6% от задолженности (мин. 600 руб.), комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% (плюс 290 руб.), штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности (плюс 590 руб.), третий и более раз подряд – 2% от задолженности (плюс 590 руб.), процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении клиента о заключении договора кредитования от 30 марта 2012 года, Тарифах по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) Продукт Тинькофф платинум тарифный план ТП 7.2 RUR, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

В соответствии с п. 2.2 Общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступлениям в Банк первого реестра платежей.

В соответствии с п. 3.10 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

Из материалов дела следует, что ответчик получила кредитную карту и активировала ее. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (в настоящее время – АО "Тинькофф Банк"), который считается заключенным в письменной форме.

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с кредитной линией, в соответствии с представленной выпиской по номеру договора, ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

24 февраля 2015 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требования в том числе по договору №..., заключенному между банком и Куруч И.И. в размере 140 134,38 руб. (акт приема-передачи прав требования от 29 февраля 2016 года). Ответчик уведомлен об уступке прав (требований) путем направления уведомления.

Размер переданной ООО «Феникс» задолженности соответствует размеру задолженности по договору кредитной карты №..., указанному в выписке по карте, и состоит из кредитной задолженности 94 7053,68 руб., процентов 31 472,64 руб., штрафа 14 136,06 руб.

Поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитом и комиссий обоснованными.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с учетом положений статей 309, 807 – 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по договору кредитования № 0026519314 в размере 140 134,38 руб.

Правовых оснований для уменьшения суммы процентов не имеется, поскольку они являются платой за пользование кредитом, а не штрафной неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины, в размере 4006,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Куруч Ирины Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитования № 0026519314 от 28 апреля 2012 года за период с 15 июля 2015 года по 17 декабря 2015 года в сумме 140 134 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4006 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                    Д.А. Балашов

Мотивированное решение

в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено 16 сентября 2019 года.