Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2021 ~ М-1066/2021 от 11.05.2021

УИД:    66RS0009-01-2021-002286-21            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2021                                 гор. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жестянкиной А.И.,

с участием ответчика Микрюкова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к Микрюкову Сергею Геннадьевичу, Микрюкову Валерию Геннадьевичу и обществу с ограниченной ответственностью «РССМ-НТ» о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» через своего представителя Васюкову А.А. обратилось в суд с иском к Микрюкову С.Г., Микрюкову В.Г. и ООО «РССМ-НТ», в котором просит взыскать в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» с ответчиков в солидарном порядке задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 19%, возникшую в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в сумме 426 136,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по процентам по пени, возникшую в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в сумме 819 171,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО Банк «ВТБ 24» (далее - Банк) и ООО «РосСтройСпецМонтаж» (далее -Должник) было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) к договору банковского счета №. Должник допустил нарушение Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с 000 «РосСтройСпецМонтаж», Микрюкова Сергея Геннадьевича, Микрюкова Валерия Геннадьевича, 000 «РССМ-НТ» в пользу ПАО Банк «ВТБ 24» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 1990348, 48 рублей, в том числе: 1792391, 32 руб. - остаток ссудной задолженности; 46695,17 руб. - задолженность по плановым процентам; 24126,99 руб. - задолженность по пени; 127135, 00 руб. - задолженность по пенни по просроченному долгу.

На основании вышеуказанного решения были выданы исполнительный листы и возбуждены исполнительный производства в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>:

1) В отношении Микрюкова Сергея Геннадьевича (Ответчик 1) исполнительное производство№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) В отношении Микрюкова Валерия Геннадьевича (Ответчик 2) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ;

3) В отношении 000 «РССМ-НТ» (Ответчик 3) исполнительное производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «РосСтройСпецМонтаж» - ликвидировано.

Должниками частично было исполнено решение Ленинского районного суда, часть задолженности была погашена.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. То есть, сначала погашаются издержки кредитора по получению долга (судебная пошлина), затем проценты, являющиеся платой за пользование деньгами, в частности суммой займа, коммерческого кредита (аванса и т.п.), а также проценты по ст. 317,1 ГК РФ (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), и в последнюю очередь основной долг,

Между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав требований №/ОРВ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части неисполненного решения, в размере 744 397, 80 руб., в том числе: 514555,11 рублей - сумма основного долга; 46695,17 рублей - проценты; -151119,16 рублей-пени; 32 028, 36 рублей - государственная пошлина.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> произведена в порядке процессуального правопреемства замена взыскателя с Банка ВТБ на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» по гражданскому делу № о взыскании в солидарном порядке с ООО «РосСтройСпецМонтаж», Микрюкова Сергея Геннадьевича, Микрюкова Валерия Геннадьевича, ООО «РССМ-НТ» задолженность в размере 744 397, 80 руб., в том числе: 514555,11 рублей - сумма основного долга; 46695,17 рублей - проценты; -151119,16 рублей-пени; 32 028, 36 рублей - государственная пошлина.

Поскольку в этой части Ответчики не возвратили на сегодняшний день сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в договоре, что составляет 19%.

В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

По состоянию на дату подачи заявления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности по уплате процентов предусмотренные договором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 426 136 рублей 41 копеек.

В Кредитном Договоре стороны согласовали ответственность Ответчика при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность Ответчика уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки.

По состоянию на дату подачи заявления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности по пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 819 171 рубля 74 копейки.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено уточненное заявление, в котором истец уточняет, что периодом взыскания задолженности следует считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Микрюков С.Г., являющийся также представителем ООО «РССМ-НТ» (согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ является директором данного юридического лица) в судебном заседании просил о снижении размера пени, указывая на то, что ответчиками принимаются исчерпывающие меры для возврата долга, также просил применении срока исковой давности. Просил учесть, что стоимость долга по договору цессии составила всего 2 000 рублей, а истец пытается взыскать в рамках данного дела более 1 000 000 рублей, что свидетельствует о недобросовестности его действий.

Ответчик Микрюков В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и ООО «РосСтройСпецМонтаж» (далее - Ответчик/Заемщик) было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 дополнительного соглашения, в течение срока действия соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк обязуется предоставить заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 2500000,00 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика №, денежных чеков на получение наличных денежных средств, заявок на выдачу наличных денежных средств в иностранной валюте, требований к Счету, акцептованных заемщиком, поручений заемщика на покупку/продажу иностранной валюты за рубли при недостаточности средств на Счете на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязуется возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать Банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях, определенных настоящим соглашением. По окончании срока действия соглашения заемщик обязуется полностью погасить денежные обязательства по настоящему соглашению.

Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 15, 3 % годовых (п.3.1).

Согласно п.4.4. за неисполнение или ненадлежащее исполнения денежных обязательств по настоящему соглашению заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,08 %, которая исчисляется исходя из суммы просроченной задолженности по основному долгу/процентам/комиссии за обязательство за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма основного долга/процентов/комиссии за обязательства подлежала уплате по дату ее фактической уплаты (включительно эту дату).

Факт заключения дополнительного соглашения № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, и расчет задолженности по кредиту участвующими в деле лицами не оспаривался, подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ: с Микрюковым Сергеем Геннадьевичем №; с Микрюковым Валерием Геннадьевичем №; с ООО «РССМ-НТ» №.

Согласно п.1.2. договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательства по соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссии за обязательства по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением соглашения.

ООО «РосСтройСпецМонтаж» - ликвидировано.

С учетом ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к обществу с ограниченной ответственностью «РосСтройСпецМонтаж», Микрюкову Сергею Геннадьевичу, Микрюкову Валерию Геннадьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «РССМ-НТ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением постановлено:

    Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «РосСтройСпецМонтаж», Микрюкова Сергея Геннадьевича, Микрюкова Валерия Геннадьевича, общества с ограниченной ответственностью «РССМ-НТ» в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1990348,48 руб., в том числе: 1792391,32 руб. - остаток ссудной задолженности; 46695,17 руб. - задолженность по плановым процентам; 24126,99 руб. - задолженность по пени; 127135,00 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосСтройСпецМонтаж», Микрюкова Сергея Геннадьевича, Микрюкова Валерия Геннадьевича, общества с ограниченной ответственностью «РССМ-НТ» в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 32028,36 руб., по 8007,09 руб. с каждого.

Согласно ответу на судебный запрос судебного пристава исполнителя Чернавиной Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> сообщает, что в отношении должников : Микрюков Сергей Геннадьевич, Микрюков Валерий Геннадьевич и ООО «РССМ-НТ» на исполнении находятся исполнительные производства по солидарному взысканию по делу № в пользу ПАО «Банк ВТБ» о взыскании суммы задолженности в размере 1 990 348,48 руб. остаток долга 730 540,63 руб.

В судебном заседании также установлено, что Банк ВТБ 24 (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Банка ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО) по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к ООО «РосСтройСпецМонтаж», Микрюкову С.Г., Микрюкову В.Г., ООО «РССМ-НТ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) - цедентом и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп»» - цессионарием, был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №; 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п. 2.1. договора).

В рамках настоящего договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договором, указанных в приложении 1 к настоящему договору. В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (п. 3.1 договора).

Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в приложении № к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому по кредитных договоров. Объем прав (требований) указывается на дату подписания договора, и уточняется посредством подписания дополнительного соглашения к договору после даты перехода прав (требований) (п. 3.3).

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований), к цессионарию перешло право требования задолженности по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ООО «РосСтройСпецМонтаж» на общую сумму в размере 744 397,80 рублей, в том числе сумма основного долга - 514 555 рублей 11 копеек; проценты - 46 695,17 рублей; пени -151 119,16 рублей; государственная пошлина - 32 028,36 рублей.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена в порядке правопреемства замена взыскателя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп»» по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к обществу с ограниченной ответственностью «РосСтройСпецМонтаж», Микрюкову Сергею Геннадьевичу, Микрюкову Валерию Геннадьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «РССМ-НТ» в части взыскания по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 744 397,80 рублей, из которой: 514 555,11 рублей - основной долг, 46 695,17 рублей – проценты, 151119,16 рублей - пени, 32 028,36 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

В настоящем иске истец просит о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 19%, возникшую в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в сумме 426 136,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по пени, возникшие в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в сумме 819 171,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 действовавшей на момент заключения кредитного договора и договоров поручительства редакции ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения данного спора в части возложения на поручителей ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является установление факта сохранения поручительства ответчиков к моменту предъявления к нему банком требований, то есть к моменту обращения банка в суд.

Настоящий иск направлен по почте истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 и Микрюковым С.Г. договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 и Микрюковым В.Г. договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 и ООО «РССМ-НТ» договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истечение срока предъявления кредитором требований к поручителям в силу императивных требований закона прекращает поручительство, а следовательно, и ответственность поручителей.

С учетом изложенного в удовлетворении требований истца надлежаит отказать в полном объеме, так как к моменту предъявления иска истек срок поручительства на который оно дано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к Микрюкову Сергею Геннадьевичу, Микрюкову Валерию Геннадьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «РССМ-НТ» о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 19%, в сумме 426 136,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени, в сумме 819 171,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходов по оплате государственной пошлины 14 427 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение принято 02.07.2021.

Председательствующий -     подпись

Копия верна. Судья-             Н.В. Горюшкина