Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2012 ~ М-981/2012 от 20.04.2012

                                                                                               Дело №2-1259/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Цветовой М.В.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В.,

истца Нестеренко В.А.,

представителя ответчика ЗАО «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства» - Хорунова А.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев 15 мая 2012 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Волгограда в интересах Нестеренко Владимира Анатольевича к закрытому акционерному обществу «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Советского района г. Волгограда, действующий в интересах Нестеренко В.А., обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что Нестеренко В.А. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства». Однако по состоянию на 28.03.2012 года у работодателя перед Нестеренко В.А. имеется задолженность по заработной плате в размере 29535 рублей 97 копеек, в связи с чем, ему также начислена компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 706 рублей 17 копеек. Поэтому просит взыскать с ответчика указанные суммы в пользу Нестеренко В.А.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Нестеренко В.А. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства» в судебном заседании исковые требования признал. Также просил снизить размер государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением организации.

Судом принято признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно требованиям ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ЗАО «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Нестеренко В.А. задолженность по заработной плате в размере 29535 рублей 97 копеек и компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 706 рублей 17 копеек.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Советского района г. Волгограда - удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Нестеренко Владимира Анатольевича задолженность по заработной плате в размере 29535 (двадцать девять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 97 копеек и компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 706 (семьсот шесть) рублей 17 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства» в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения суда, через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                               И.С. Шамарина