Решение по делу № 33а-5033/2020 от 21.02.2020

Судья Черных О.А. Дело № 33а-5033/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2020 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Прокофьева В.В.,

судей Захаровой О.А., Кориновской О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5766/2019 по административному исковому заявлению Цехера Григория Яковлевича к Правительству Свердловской области о признании незаконным бездействия

поступившего по апелляционной жалобе административного истца Цехера Григория Яковлевича

на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 26 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Захаровой О.А., рассмотрев заявление административного истца Цехера Григория Яковлевича об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия

установила:

Цехер Г.Я. обратился в суд с административным иском к Правительству Свердловской области о признании незаконным длящегося с 2018 года бездействия по организации своевременного проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома № 21 корпус 3 по улице Малышева в городе Екатеринбурге, возложении обязанности.

Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 26 декабря 2019 года в удовлетворении административного иска Цехера Г.Я. отказано.

Не согласившись с решением суда, административный истец Цехер Г.Я. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обосновании приводит доводы, аналогичные тем, что содержатся в административном исковом заявлении.

До начала рассмотрения административного дела по существу от административного истца Цехера Г.Я. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по настоящему делу.

Административный истец Цехер Г.Я., представитель административного ответчика Правительства Свердловской области, представители заинтересованных лиц Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства по Свердловской области, Администрации города Екатеринбурга, Регионального фонда содействия проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления извещения телефонограммой, электронной почтой 07 апреля, 12 мая 2020 года, а также путем размещения информации на сайте Свердловского областного суда. От административного истца, представителей заинтересованных лиц Регионального фонда содействия проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области поступили письменные заявления о рассмотрении административного дела в их отсутствие. Таким образом, учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная коллегия, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрела настоящее дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы административного дела, считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, руководствуясь следующим.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно положениям частей 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного искового заявления, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ Цехера Г.Я. от заявленных требований к Правительству Свердловской области о признании незаконным длящегося с 2018 года бездействия по организации своевременного проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома № 21 корпус 3 по улице Малышева в городе Екатеринбурге, представлен в письменной форме в суд апелляционной инстанции, из которого усматривается однозначно выраженное волеизъявление административного истца на отказ от административного иска, предусмотренные законом последствия отказа от административного иска административному истцу известны.

Отказ административного истца от административного иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ административного истца от заявленных требований, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца Цехера Григория Яковлевича от административного искового заявления к Правительству Свердловской области о признании незаконным бездействия.

Решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 26 декабря 2019 года - отменить, производство по данному административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации он не вправе повторно обратиться в суд с заявлением по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий В.В. Прокофьев

Судьи О.А. Захарова

О.Л. Кориновская