Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26312/2013 от 29.11.2013

Судья Труфанов И.А.Дело № 33-26312

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Медзельца Д.В. и Мирошкина В.В.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

рассмотрев в заседании 09 декабря 2013 года частную жалобу Фроловой Веры Михайловны на определение Лотошинского городского суда Московской области от 17 октября 2013 по заявлению Фроловой В.М. об отводе судьи Лотошинского городского суда Московской области Труфанова И.А.,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

установила:

Определением Лотошинского городского суда Московской области от 17.10.2013 года Фроловой В.М. отказано в удовлетворении заявления об отводе судьи Труфанова И.А. на рассмотрении которого находилось ее заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Фролова В.М. обжалует его в апелляционном порядке.

Дело с частной жалобой направлено в апелляционную инстанцию Московского областного суда.

В судебном заседании коллегия по гражданским делам Московского областного суда, придя к выводу о том, что, исходя из смысла частной жалобы и ее просительной части, Фроловой В.М. обжалуется именно определение об отказе в удовлетворении её заявления об отводе судьи Труфанова И.А., полагает, что жалоба Фроловой В.М. подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 331, 333 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в случаях, предусмотренных законом. Порядок подачи частной жалобы и ее рассмотрения регламентируется главой 39 ГПК РФ.

Однако, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку оно не препятствует дальнейшему движению дела и возможность его обжалования в суд апелляционной инстанции не предусмотрена законом.

Как разъяснено в абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Фроловой Веры Михайловны на определение Лотошинского городского суда Московской области от 17 октября 2013 года по заявлению об отводе судьи оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Лотошинский городской суд Московской области.

Председательствующий:

Судьи: