Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2022 ~ М-332/2022 от 14.11.2022

УИД: №

Дело №

Категория: 2.115

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 декабря 2022 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района <адрес>, ФИО5 о признании право общей долевой собственности на квартиру, в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО2,А. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам: Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района <адрес>, ФИО5

В обоснование заявленных требований указывают, что в ДД.ММ.ГГГГ году семье истцов для проживания была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По данному адресу они зарегистрированы и проживают по настоящее время. На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам жилья в собственность», данная квартира передана им в составе семьи из трех человек в совместную собственность в порядке приватизации, бесплатно.

    В настоящее время истцам необходимо оформить жилое помещение в собственность, однако регистратор отказал в этом, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы у Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения муниципального района <адрес>.

Просят суд признать за ФИО2, ФИО3 право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 50,6 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> в лице Главы муниципального района Исаклинский ФИО7 в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление, указав, что заявленные истцами требования признают в полном объеме, просил дело рассмотреть без участия представителя ответчика.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Исаклы муниципального района <адрес> в лице Главы сельского поселения Исаклы ФИО8 в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление, указав, что заявленные истцами требования признают в полном объеме, просил дело рассмотреть без участия представителя ответчика.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. Суду представила отзыв на исковое заявление истцов, иск признала, указав, что от приватизации указанного в исковом заявлении жилого помещения отказывается. Просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился. Каких-либо возражений на исковое заявление ФИО2, ФИО3 суду не представил.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явился. Каких-либо возражений на исковое заявление ФИО2, ФИО3 суду не представил.

Приняв во внимание доводы истцов, с учетом мнения представителей ответчиков, а также ответчика ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание ответчиками исковых требований ФИО2, ФИО3 совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истцов подтверждаются материалами дела.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320,321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального района <адрес>, ИНН №, Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района <адрес>, ИНН № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

    Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 50,6 квадратных метра, расположенную по адресу: <адрес>.

    Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 50,6 квадратных метра, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                М.П. Семёнов