Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2021 (2-2099/2020;) ~ М-1812/2020 от 23.11.2020

Дело    № 2-287/2021

24RS0033-01-2020-002631-09

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года                                                             г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи                                              Рыжовой    Т.В.

при секретаре                                                              Вороновой Д.А.

с участием    истца                                                      Аранина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    по иску Аранина А.Ю. к Араниной Г.К. о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Аранин А.Ю. обратился в суд с иском к Араниной Г.К. о вселении в жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что он (Аранин А.Ю.) является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>. В 2003 году временно выехал из спорного жилого помещения, поскольку женился, в спорной квартире, кроме него (Аранина А.Ю.), проживали его родители, младшая сестра и сестра отца. В настоящее время в данном жилом помещении проживают только ответчик и тетя истца. Ответчик препятствует его (Аранина А.Ю.) проживанию в данной квартире.    Просил вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Аранин А.Ю. на удовлетворении искового заявления настаивал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке согласен.

Ответчик Аранина Г.К. в судебное заседание не явилась, судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о    времени и месте слушания дела по месту жительства по адресу регистрации: <адрес>. Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.    Об уважительных причинах неявки ответчик Аранина Г.К. не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке.

Представитель третьего лица Администрации г. Лесосибирска в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отзыву спорное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности. Аранин А.Ю. и Аранина Ю.А. согласно договорам найма жилого помещения вселены в это жилое помещение как члены семьи нанимателя, то есть имеют равные права и обязанности, как и Аранина Г.К. Полагал, что имеются основания для удовлетворения требований Аранина А.Ю.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск     Аранина А.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым     со дня выезда.

В силу положений ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено в суде и не оспаривается сторонами, Аранина Г.К. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Договорами найма обозначенного жилого помещения от 27 декабря 2016 года и от 29 февраля 2008 года предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются, помимо прочих, Аранин А.Ю., Аранина Ю.А. как члены семьи нанимателя, состоя в данном жилом помещении на регистрационном учете.

В такой ситуации суд находит, что истец Аранин А.Ю., как указано выше, состоит на регистрационном учете в данном жилом помещении, является членом семьи нанимателя, не признан утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает, что Аранин А.Ю. вправе проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>, а значит, подлежит безусловному вселению в вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аранина А.Ю. к Араниной Г.К. о вселении в жилое помещение удовлетворить.

Вселить Аранина А.Ю. в жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                  Т.В.Рыжова