Приговор по делу № 1-252/2019 от 02.12.2019

№ 1-252/2019

29RS0001-01-2019-001632-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск                                 12 декабря 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Козлова М.Ю.,

подсудимого Подосокорский А.,

защитника, адвоката Олупкина И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Подосокорский А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подосокорский А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, Подосокорский А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым в качестве оружия, гражданину Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив телесное повреждение <данные изъяты> которая по квалифицирующему признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Подосокорский А. вину в совершении преступления признал полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, и что будет признан виновным в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения прокурор Козлов М.Ю., защитник адвокат Олупкин И.В., потерпевший Потерпевший №1 заявили в судебном заседании, что не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как Подосокорский А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подосокорский А. не судим, <данные изъяты>

По месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, как ответственный и исполнительный работник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подосокорский А. суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении следственного эксперимента и проверки показаний на месте происшествия, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Подосокорский А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следует из его показаний, а также показаний потерпевшего, данных ими в ходе предварительного расследования. Нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного. Принимая во внимание, что им совершено умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, суд приходит к выводу о том, что его исправление и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и место работы, мнение потерпевшего, который пояснил, что по существу находится на иждивении подсудимого и просившего не наказывать его строго, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства снижают степень общественной опасности, как самого Подосокорский А., так и совершенного им преступления, поэтому суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения надлежащего поведения Подосокорский А., суд считает необходимым возложить на него ряд ограничений и обязанностей.

Оснований для назначения Подосокорский А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая характеризующие данные, суд не усматривает.

Учитывая, фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Подосокорский А. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Подосокорский А. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде, освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Подосокорский А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить ему испытательный срок 02 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Подосокорский А. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения Подосокорский А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Подосокорский А. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и представления в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                         В.Ф. Иванов