Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5030/2018 ~ М-3566/2018 от 30.07.2018

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Пеньковой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Веденееву А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Веденееву А.В.., в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Взыскать с Веденеева А. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. в размере 50749,53 коп., из которых: ссудная задолженность – 26875 руб. 42 коп., проценты за кредит -3732 руб. 97 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 18235,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 1905,58 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк и Веденеев А.В. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому, Заемщику предоставлен кредит в сумме 536 250 рублей, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

Перед Кредитором по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 50749,53 руб., в т.ч.: задолженность по неустойке 20141,14 руб., проценты за кредит 3732,97 руб., ссудная задолженность 26875 руб. 42 коп., что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на <дата обезличена>.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчику отправлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Веденеев А.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель ответчика по доверенности Веденеев В.А. в судебном заседании требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, а в случае их удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию неустойку.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и Веденеев А.В. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому, Заемщику предоставлен кредит в сумме 536 250 рублей, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

Перед Кредитором по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 50749,53 руб., в т.ч.: задолженность по неустойке 20141,14 руб., проценты за кредит 3732,97 руб., ссудная задолженность 26875 руб. 42 коп., что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на <дата обезличена>.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<дата обезличена> ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита в срок до <дата обезличена>.

Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность Заемщика перед кредитором составляет 50749,53 руб., в т.ч.: задолженность по неустойке 20141,14 руб., проценты за кредит 3732,97 руб., ссудная задолженность 26875 руб. 42 коп..

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, суд, находит его арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые отражены в выписке о движении основного долга и срочных процентов. Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Веденееву А.В. о взыскании в его пользу просроченной задолженности по основному долгу – 26875,42 руб., задолженности по просроченным процентам – 3732,97 руб.

Однако, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с Веденеева А.В. в пользу истца задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 3000 руб., неустойка на просроченные проценты - 500 руб.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, то суд находит требования истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Веденеевым А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворении.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Веденеева А.В. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1722,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Веденееву А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО Сбербанк и Веденеевым А. В..

Взыскать с Веденеева А. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. в размере 34108, 38 коп., из которых: ссудная задолженность – 26875 руб. 42 коп., проценты за кредит -3732 руб. 97 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 3000 руб., неустойка на просроченные проценты - 500 руб.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Веденееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 16641 руб. 14 коп. отказать.

Взыскать с Веденеева А. В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 1722 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Д. Крикун

2-5030/2018 ~ М-3566/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Веденеев Александр Вячеславович
Другие
Веденеев Вячеслав Анатольевич
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Крикун Алина Дмитриевна
Дело на странице суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
30.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.07.2018Передача материалов судье
01.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.08.2018Предварительное судебное заседание
21.08.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.09.2018Предварительное судебное заседание
24.09.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.11.2018Предварительное судебное заседание
22.11.2018Судебное заседание
22.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2018Дело оформлено
23.01.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.01.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.03.2019Судебное заседание
15.04.2019Судебное заседание
29.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
30.03.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее