Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2018 ~ М-295/2018 от 22.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         10 июля 2018 года                                                                                 г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора Филатовой Н.Д. к Криворучко А.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора Филатовой Н.Д. обратилось в суд с иском к Криворучко А.В. о взыскании задолженности в размере 52 442 рубля 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 383 рубля 69 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента полного исполнения решения суда и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 024 рубля 79 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что 10.01.2014г. АО «ОТП Банк» и Криворучко А.В. заключили кредитный договор займа № на предоставление заемщику потребительского кредита в сумме 40 000 рублей. В соответствии с графиком платежей от 10.01.2014г. заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам. 26.07.2016г. АО «ОТП Банк» уступило ООО «ГК Финансовые услуги» право требования задолженности по кредитному договору № в размере 52 442 рубля 50 копеек. Сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет 52 442 рубля 50 копеек. Ответчиком никаких действий по возврату истцу суммы долга не производилось.

Представитель истца представил в судебное заседание письменное ходатайство об уточнении исковых требований, из которого следует, что согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу положений законодательства РФ кредитные отношения являются длящимися - отношениями, срок которых определен временными рамками. В пределах указанных временных сроков, в согласии с графиком платежей, установлены сроки выполнения отдельных видов обязательств, в том числе обязанность по уплате ежемесячных платежей и процентов по кредитному договору. При этом, течение срока давности по искам, которые вытекают из нарушения одной стороной договора условий оплаты работ или услуг по частям, начинаются непосредственно в отношении каждой отдельной части. Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которыми предусмотрена оплата кредита по частям, преимущественно седьмого числа каждого месяца в определенной сумме. Размер ежемесячного платежа по кредитному договору № от 10.01.2014 г. установлен в сумме 2450 рубля 00 копеек. Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). В силу приведенных положений, принимая во внимание, что проценты по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом, срок исковой давности по ним исчисляется по общим правилам, установленным ст. 200 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, на каждый ежемесячный платеж, предусмотренный графиком платежей и включающий в себя как сумму основного долга, так и проценты, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с момента, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по кредитному договору № от 10.01.2014г., заключенному между АО «ОТП Банк» и Криворучко А.В., последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ответчиком 17.11.2014 года. Согласно графику платежей следующий платеж ответчик должен был внести 10.12.2014г.. Однако больше от ответчика платежей, направленных в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 10.01.2014г., не поступало. Таким образом, начало течения срока исковой давности следует считать именно с 10.12.2014 года, то есть с момента когда кредитор узнал о нарушении обязательств заемщиком. 26.07.2016 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент (АО «ОТП Банк») передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 52 442 рубля 50 копеек. 08.12.2017 года ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось к мировому судье судебного участка №71 судебного района г.Октябрьска Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Криворучко А.В. по кредитному договору № от 10.01.2014г. (в пределах трехгодичного срока исковой давности), требования ООО «ГК Финансовые услуги» были удовлетворены и ООО «ГК Финансовые услуги» был выдан судебный приказ о взыскании с Криворучко А.В. задолженности. 19.12.2017 года мировым судьей судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Таким образом, срок исковой давности для подачи искового заявления в отношении Криворучко А.В. истекает 18.06.2018 года. Согласно материалам гражданского дела № ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в Октябрьский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Криворучко А.В. 22.05.2018 года, т.е. в пределах установленного законом срока исковой давности. Полагает, что задолженность по кредитному договору № от 17.01.2014 г. следует рассчитывать, исходя из графика платежей, начиная с 10.12.2014г.. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное внесение платежей не позднее дат, указанных в графике платежей. Принимая во внимание, что срок исковой давности составляет 3 года, истец вправе предъявить к взысканию сумму задолженности, начиная с 10.12.2014г. по 07.01.2017г.. Таким образом, задолженность заемщика перед кредитором, подлежащую взысканию в пределах срока исковой давности, следует рассчитывать за период с 10.12.2014 года до 11.01.2016 (до планируемой даты погашения задолженности согласно графику платежей) следующим образом: 2450,00 руб. (сумма аннуитетного платежа) х 13 месяцев + 2245,42 = 34 095,42 руб.. Считают доводы Криворучко А.В. о пропуске истцом срока исковой давности не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Основанием для применения статьи 395 ГК РФ является неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами. Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного договора цессии. Согласно приложенному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 6 013 рублей 69 копеек. Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. С вынесением судебного решения не прекращается обязанность должника в уплате денежных средств кредитору, соответственно проценты за пользование денежными средствами должны уплачиваться по день фактического исполнения судебного решения. Данная позиция подтверждается п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Просит взыскать с Криворучко А.В. в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность за период с 10.12.2014г. по 11.01.2016г. в сумме 34 095 рублей 42 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 года по 10.07.2018 года в сумме 6 013 рублей 69 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 11.07.2018 года до момента полного исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 403 рубля 27 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Свои возражения поддерживает в полном объеме, с иском не согласен полностью. В представленных до судебного заседания возражениях Криворучко А.В. с исковым заявлением не согласился, просил применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности, так как брал кредит в 2014 году и последний платеж был тоже в 2014 году. Истец поясняет, что дата начала срока исковой давности следует считать с 10.12.2014 года, так как это дата по их мнению считается моментом, когда кредитор узнал о нарушении обязательств заемщиком, указывая, что последний платеж осуществлен 17.11.2014 года. Истец умалчивает о том, что согласно графику платежей платеж должен быть осуществлен 10.11.2014 года. В указанную дату перечислений не поступало. Они поступили 17.11.2014 года, то есть с просрочкой в 7 календарных дней, а это означает, что о нарушении обязательств заемщиком кредитор узнал 10.11.2014 года, а не 10.12.2014 года, как указано в отзыве истца. В связи с этим срок исковой давности считается с момента поступления последнего платежа, то есть 17.11.2014 года. Истец обратился к мировому судье 08.12.2017 года. Исходя из этого факта, следует, что с 17.11.2014 года по 08.12.2017 года прошло более трех лет, а значит срок исковой давности истек, то есть требования истца не имеют законной силы.

Суд, изучив представленные возражения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 10.01.2014г. АО «ОТП Банк» был выдан кредит в размере 40 000 рублей, на потребительские цели, на срок - 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,9% годовых Криворучко А.В., который свои обязательства, как заемщик, нарушил.

Договор заключен между сторонами в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров. Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора является подписанный клиентом экземпляр заявления-анкеты на получение нецелевого кредита, заявления № о предоставлении кредита и открытии банковского счета.

Кредитный договор № от 10.01.2014г. включает в себя заявление-анкету на получение нецелевого кредита от 10.01.2014г., заявление № о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 10.01.2014г., информацию ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора от 10.01.2014г., график платежей, Условия договора нецелевого кредитования, Тарифы ОАО «ОТП Банк», являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.1. заявления-анкеты на получение нецелевого кредита от 10.01.2014г. Криворучко А.В. заявляет, что полностью отдает себе отчет в том, что ОАО «ОТП Банк» предоставляет кредит на принципах возвратности, платности, то есть кредит должен быть возвращен в установленные кредитным договором сроки; за пользование кредитом банку должны быть уплачены проценты.

Согласно п. 1 заявления № о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 10.01.2014г. величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) - 2 450 рублей.

Согласно п. 2 заявления № о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 10.01.2014г. Криворучко А.В. просит открыть ему текущий счет, он уведомлен о том, что выдача кредита не обусловлена открытием счета, то есть кредит может быть получен наличными деньгами через кассу.

Согласно п. 3 заявления № о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 10.01.2014г. Криворучко А.В. поручает перечислить денежные средства с его текущего рублевого счета, открываемого на основании п. 2 настоящего заявления, в размере и по реквизитам, указанным в п. 9 настоящего заявления, не позднее дня, следующего за днем выдачи кредита.

Согласно п. 4 заявления № о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 10.01.2014г. настоящее заявление является предложением, которое выражает намерение Криворучко А.В. считать себя заключившим в соответствии с Условиями договора нецелевого кредитования: кредитный договор и договор банковского счета с ОАО «ОТП Банк» в случае принятия (одобрения) банком настоящего предложения (заявления). Криворучко А.В. заявляет, что ознакомлен, принимает, полностью согласен и в случае принятия (одобрения) банком настоящего предложения (заявления) обязуется неукоснительно соблюдать Условия, а также он ознакомлен и согласен с Тарифами ОАО «ОТП Банк». В целях исполнения обязательств Криворучко А.В. перед банком настоящим дает согласие списывать ежемесячно с текущего рублевого счета ежемесячные платежи в погашение предоставленного ему кредита, для уплаты ежемесячной платы по кредиту(процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), для чего предоставляет право банку списывать (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежные средства с текущего рублевого счета в размере соответствующих обязательств, в сроки, установленные для исполнения этих обязательств. Договор банковского счета, заключаемый на основании настоящего заявления, считается заключенным с момента открытия Криворучко А.В. банком текущего счета. Кредитный договор, заключаемый на основании настоящего заявления, считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на текущий рублевый счет. Неотъемлемой частью настоящего заявления являются следующие документы: Условия, Тарифы ОАО «ОТП Банк».

Согласно п. 9 заявления № о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 10.01.2014г. сумма средств, подлежащая к перечислению - 40 000 рублей.

Во исполнение договорных обязательств истец открыл клиенту банковский счет №, перечислил на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 40 000 рублей, о чем свидетельствует банковский ордер № от 10.01.2014г..

В соответствии с п. 6.2. Условий кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) банку неустойку согласно тарифам банка. Обязанность клиента уплатить неустойку возникает с даты, следующей за датой просроченного ежемесячного платежа, если иное не предусмотрено тарифами банка.

В соответствии с п. 6.7. Условий кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 8.6. Условий кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с п. 8.12. Условий кредитного договора проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу) в связи с просрочкой ежемесячного платежа начисляются по ставке кредита, кроме случая, когда просрочка платежа выходит за рамки срока кредита, указанного в заявлении. В этом случае ставка процента на просроченную задолженность по кредиту составляет 10% годовых. В случае если просроченная задолженность по кредиту, возникшая в результате просрочки клиентом ежемесячного платежа впервые, была погашена клиентом в течение 10 рабочих дней с даты ее возникновения, то проценты на просроченную задолженность по кредиту в данном случае банком не начисляются и не взимаются. Если в указанный срок клиентом просроченная задолженность не погашается, банк начисляет и взимает проценты на просроченную задолженность по кредиту, начиная с даты ее возникновения.

В соответствии с п. 8.15. Условий кредитного договора подписание клиентом заявления свидетельствует о том, что клиенту была предоставлена вся исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, имевшиеся у него по Условиям.

26.07.2016г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК ФИН» был заключен договор № уступки права требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования в отношении должника Криворучко А.В. по кредитному договору № от 10.01.2014г..

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 10.09.2016г. должнику новым кредитором было направлено уведомление о переуступке права требования, а также предъявлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование заемщиком исполнено не было.

Задолженность Криворучко А.В. перед «ГК Финансовые услуги» по кредитному договору № от 10.01.2014г. по состоянию на 26.07.2016г. составляет 52 442 рубля 50 копеек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 10.01.2014г. за период с 10.12.2014г. по 11.01.2016г. составляет 34 095 рублей 42 копейки (2450 руб.(сумма аннуитетного платежа)*13 месяцев+2245,42 руб. (сумма аннуитетного платежа на 11.01.2016г.), а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016г. по 10.07.2018г. составляет 6013 рублей 69 копеек.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности, а именно по кредитному договору № от 10.01.2014г..

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Кредитный договор № между АО «ОТП Банк» и Криворучко А.В. заключен 10.01.2014г. и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными платежами до 11.01.2016г. по графику погашения кредита, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж был внесен ответчиком 17 ноября 2014 года, следующий платеж согласно графику платежей должен был быть произведен 10.12.2014г., однако, после 17.11.2014г. от ответчика платежей в счет погашения кредита не поступало, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 10 декабря 2014 года, то есть даты очередного погашения платежа согласно графика платежей от 10 января 2014 года, когда банк узнал о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2017 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Криворучко А.В., то есть в пределах трехлетнего срока, а именно до 10.12.2017г..

На основании указанного заявления мировым судьей судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области 08 декабря 2017г. вынесен судебный приказ о взыскании с Криворучко А.В. задолженности по кредитному договору № от 10.01.2014г..

Определением мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области указанный судебный приказ по заявлению Криворучко А.В. 19 декабря 2017 года отменен.

Принимая во внимание, что кредитным договором установлен порядок возврата кредита путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в определенном размере, учитывая, что Криворучко А.В. последний платеж внесен 17.11.2014г., в дату очередного погашения платежа согласно графика платежей - 10 декабря 2014 года (и позже) платеж внесен не был, после чего банку стало известно о нарушении своего права на возврат кредита и возникло право на предъявление иска о взыскании задолженности, и принимая во внимание, что выдача судебного приказа, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности, истец данное исковое заявление направил в суд 17 мая 2018 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, то с учетом приведенных положений гражданского законодательства и его разъяснений суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен.

С учетом изложенного доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик Криворучко А.В. со всеми условиями кредитного договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Поскольку, банком исполнены обязательства по договору в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, по истечении срока возврата кредита ответчик полученную денежную сумму не вернул и не уплатил проценты на нее, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.12.2014г. по 11.01.2016г. в размере 34 095 рублей 42 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, Криворучко А.В. не представлено, то с него подлежат взысканию проценты согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», как за период с 26.07.2016 года по 10.07.2018 года в сумме 6 013 рублей 69 копеек, так и с 11.07.2018г. до момента фактического исполнения обязательства по их возврату, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора Филатовой Н.Д. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, исходя из суммы уточненных исковых требований - 40 109 рублей 12 копеек, сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 1 403 рубля 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора Филатовой Н.Д. - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» с Криворучко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 10.01.2014г. в размере 34 095 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 года по 10.07.2018 года в размере 6 013 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 403 рубля 27 копеек, а всего 41 512 (сорок одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей 38 копеек.

Взыскать в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» с Криворучко А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 июля 2018 года и до момента фактического исполнения обязательства по их возврату, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                                     =Т.А. Голова=