Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6790/2019 от 17.09.2019

66RS0003-01-2019-004146-62                                                                     Мотивированное решение

2-6790/2019                                                                                                                                    изготовлено 09.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

25.12.2019

             Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Вилковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СО «Верна» к Склярову <ФИО>10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2017 в 12.44 в г. Екатеринбурге по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Шкода госномер № под управлением Склярова Р. С.; Ситроен С4 госномер № под управлением Степанова С. В.; Мицубиси госномер № под управлением Исакова А. С.

Виновником данного ДТП является водитель Скляров Р. С. (п. 10.1 ПДД РФ), который на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилям Ситроен С4 госномер № и Мицубиси госномер №, которые были застрахованы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО САК «Энергогарант» и СПАО «РЕСО-Гарантия» соответственно.

Потерпевшие Исаков А. С. и Степанов С. В. обратились с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СО «Верна», в связи с чем, данное общество выплатило указанным лицам сумму ущерба в размере 38 320 руб. 48 коп. и 127 479 руб. 86 коп. соответственно.

До настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен.

В связи с изложенным и на основании ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 165 800 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 056 руб. 86 коп. за период с 11.07.2018 по 31.05.2019, расходы по оплате госпошлины в размере 4 757 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в заявлении.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил заявление. Также в указанном заявлении ответчик указал, что удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда, вину в ДТП не оспаривает.

Третьи лица Исаков А. С., Степанов С. В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 29.08.2016 между ООО СО «Верна» и <ФИО>4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (транспортное средство автомобиль Шкода Октавия госномер №) на период с 29.08.2016 по 28.08.2017. В качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, указаны: <ФИО>5, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>7 (л.д. 104, 105-106). Иного судом не установлено.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

02.08.2017 в 12.44 в г. Екатеринбурге по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Шкода госномер № под управлением Склярова Р. С.; Ситроен С4 госномер № под управлением Степанова С. В.; Мицубиси госномер № под управлением Исакова А. С.

Согласно справке о ДТП от 02.08.2017 виновником указанного ДТП является водитель Скляров Р. С., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Свою вину в произошедшем ДТП Скляров Р. С. не оспаривал, о чем указал как в объяснении, данном сотруднику ГИБДД при разбирательстве происшествия, так и в ходе рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда возложена на лицо, причинившее вред. Поскольку таких доказательств Скляровым Р. С. не представлено, суд приходит к выводу о виновности Склярова Р. С. в причинении имущественного ущерба собственникам автомобилей Ситроен С4 госномер № и Мицубиси госномер №.

Нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителей Степанова С. В., Исакова А. С. судом не установлено.

В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно условиям заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (с изменениями), 24.08.2017, 31.08.2017 и 25.09.2017 ООО СО «Верна» было выплачено страховое возмещение потерпевшим Исакову А. С. и Степанову С. В. в общем размере 165 800 руб. 34 коп. (24.08.2017 – 127 479 руб. 86 коп. потерпевшему Степанову С. В., 31.08.2017 и 25.09.2017 – 38 320 руб. 48 коп. потерпевшему Исакову А. С.) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 29.08.2016 № (л.д. 7, 8, 9, 10, 11-15, 16, 17, 18, 19, 20-28, 29, 104, 105-106).

Объем повреждений и размер ущерба ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен. Какие-либо допустимые доказательства, опровергающие объем повреждений и размер ущерба, Скляров Р. С. не представил.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (с изменениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку Скляров Р. С. признан виновным в произошедшем 02.08.2017 дорожно-транспортном происшествии, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, требования истца о взыскании ущерба в размере 165 800 руб. 34 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 165 800 руб. 34 коп.

Довод ответчика Склярова Р. С. о том, что на момент ДТП он был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством судом отклоняется, поскольку он своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывает истец, ООО СО «Верна» направило ответчику по его месту жительства досудебную претензию о добровольном возмещении ущерба 10.06.2018 (л.д. 32-33).

Вместе с тем, из указанной претензии следует, что она была направлена Склярову Р. С. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> г. Екатеринбурга), тогда как верным адресом проживания ответчика с 21.11.2008 является: г. Екатеринбург, <адрес> (Верх-Исетский район г. Екатеринбурга - л.д. 44).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовала возможность своевременно и надлежащим образом получить почтовую корреспонденцию от страховой компании и в добровольном порядке выплатить ущерб. Таким образом, оснований для взыскания с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 516 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО СО «Верна» к Склярову <ФИО>11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать со Склярова <ФИО>12 в пользу ООО СО «Верна» сумму ущерба в размере 165 800 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 516 руб. 01 коп.

В остальной части иска, отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: