Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-460/2022 ~ М-486/2022 от 26.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 г.                                      г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области к Щипакину А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области (далее - ИФНС), ссылаясь на положение ст. ст. 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Щипакина А.А. недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в размере 14 734 рубля, пени на недоимку по транспортному налогу в размере 47,89 рублей, начисленную за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 по налоговому требованию № от 15.12.2021.

От представителя административного истца ИФНС Баутдиновой Ю.М. (по доверенности № от 04.07.2022, диплом № от 18.06.2004) поступило заявление о прекращении производства по административному делу в связи с уплатой административным ответчиком в полном объеме суммы задолженности.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) ему разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам административного дела.

Административный ответчик Щипакин А.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

Главой 32 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей.

Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца Баутдиновой Ю.М., имеющей надлежащие полномочия, по мотиву, не ущемляющему права и интересы административного истца, а именно в связи с полной уплатой налоговой задолженности административным ответчиком.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу известны, что отражено в заявлении, такой отказ принимается судом.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по административному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области от административного иска.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области к Щипакину А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья                                               Л.М. Моисеева