Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2021 ~ М-297/2021 от 27.01.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      11 мая 2021 года

                                              дело № 2-976/2021

                                 УИД 72RS0021-01-2021-000484-82

                Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

            председательствующего судьи Губской Н.В.

            при секретаре Пугиной Е.А.

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

            У С Т А Н О В И Л:

    АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчик, управляя транспортным средством Honda CIVIC, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО6, получил механические повреждения. Указывает, что виновным в ДТП был признан ответчик. На момент ДТП автомобиль Renault Logan/SR был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису КАСКО. Ссылается на то, что истец по заявлению страхователя перевел страховое возмещение в размере 160 000 рублей на счет СТОА ООО «АВТОГРАД-КУЗОВНОЙ РЕМОНТ», производящему восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 160 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей, почтовые расходы в размере 268 рублей 40 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6

Представитель истца АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 ч. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ХОНДА ЦИВИК, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, совершившим нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Автомобилю марки Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП были причинены механические повреждения, которые отображены в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте обнаружения скрытых повреждений к направлению на ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

    Вышеуказанный автомобиль был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

    Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Российского союза автостраховщиков (л.д. 19), а также материалами административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия.

    Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ, счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составила 160 000 рублей (л.д. 16).

Как видно из материалов дела, истец оплатил ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 160 000 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), актом обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Автомобиль марки Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО6, автомобиль ХОНДА ЦИВИК, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО5, что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель автомобиля ХОНДА ЦИВИК – ФИО1 выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, стал участником ДТП с автомобилем РЕНО под управлением ФИО6 Водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 11).

В действиях второго водителя нарушений ПДД РФ не установлено, что подтверждается административным материалом. Следовательно, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, вина ответчика в причинении ущерба транспортному средству марки Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак №, подтверждена материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, учитывая, что истцом выплачено третьему лицу ФИО6 страховое возмещение в сумме 160 000 рублей, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 160 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг почтовой связи, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными документами, в размере 268 рублей 40 копеек, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку они связаны с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55-56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в порядке суброгации в размере 160 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей, почтовые расходы в размере 268 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2021 года.

Судья                 (подпись)                        Н.В. Губская

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                             Н.В. Губская