Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28471/2018 от 12.07.2018

Судья – Ермолов Г.Н. дело № 33- 28471/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

при секретаре Сидоренко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 31 мая 2018 года,

заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Генеральный директор ООО «Центр Судебной Экспертизы» < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования г. Краснодар расходов за производство экспертизы в размере 53000 рублей по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования г. Краснодара к Украинской < Ф.И.О. >10 о сносе самовольного строения.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 31 мая 2018 года заявление ООО «Центр Судебной Экспертизы» удовлетворено частично. С администрации муниципального образования г. Краснодар в пользу ООО «Центр Судебной Экспертизы» взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере 35000 рублей.

В частной жалобе представитель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности < Ф.И.О. >5 просит определение суда отменить, ссылаясь на необоснованность размера взысканной судом суммы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2016 года удовлетворен иск администрации муниципального образования г. Краснодара к Украинской < Ф.И.О. >11. о сносе самовольного строения. На Украинскую < Ф.И.О. >12. возложена обязанность снести двухэтажный объект капитального строительства площадью застройки 139, 1 кв.м. по адресу: <...> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 августа 2016 года по указанному делу была назначена судебная строительно – техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр Судебной Экспертизы». Оплата за производство экспертизы возложена на ответчика.

Экспертное исследование было проведено и составлено экспертное заключение, однако оплата за производство указанной экспертизы до настоящего времени не произведена.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 июля 2017 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2016 года отменено и принято новое об отказе в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г. Краснодар к Украинской < Ф.И.О. >13 о сносе самовольного строения, объекта капитального строительства площадью застройки 139, 1 кв.м. по адресу: <...>

Согласно абз. 2 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебный акт суда апелляционной инстанции вынесен в пользу ответчика – Украинской < Ф.И.О. >14., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании расходов на проведение ООО «Центр Судебной Экспертизы» судебной экспертизы с администрации муниципального образования г. Краснодар.

При этом, определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд первой инстанции, с учетом разумности, справедливости, отсутствия расчета стоимости выполненных работ эксперта, верно пришел к выводу о взыскании с администрации муниципального образования г. Краснодар в пользу ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимости проведенной по делу экспертизы в размере 35000 рублей.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными и противоречащими вышеизложенным обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 31 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: