Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2016 (1-64/2015;) от 25.12.2015

                             Дело № 1-3/2016        

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сенгилей 15 января 2016 года

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дементьевой Л.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Седовой Е.В.,

обвиняемого Прохорова А.В.,

защитника: адвоката Мухамедгалиева Ю.Р., представившего удостоверение № 707 от 20.10.2006 г. и ордер № 29 от 05.11. 2015 года,

при секретаре Балахневой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прохорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г Ульяновска, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, работавшего в ООО «<данные изъяты> инженером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст. 117 ч. 1 УК РФ, с учетом последующих изменений приговора по ст. 131 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 41 УК РФ присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 7 лет лишения свободы. Освободился с учетом отбытого наказания назначенного по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев 25 дней.

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 21 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

у с т а н о в и л :

Прохоров А.В. совершил разбой, то есть нападение на *** в целях хищения его имущества, с угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Прохоров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете иностранных специалистов здания центрального управления предприятием, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с целью открытого хищения имущества гражданина Германии ***, держа в руках складной нож, используя его в качестве оружия, лезвие которого направил в сторону шеи потерпевшего, угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья ***., подавив, таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, потребовал от потерпевшего немедленной передачи денежных средств.

В продолжение своего преступного умысла Прохоров А.В., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего и последний, в силу своего возраста и физического состояния, не может оказать ему должного сопротивления, из корыстных побуждений, открыто похитил рюкзак «Dakine», стоимостью 2320 рублей; фотоаппарат Panasonic LUMIX DMC-SZ9, стоимостью 3766 рублей; две флеш-карты для компьютера Sandisk на 128 Гб, стоимостью 1916 рублей за 1 флеш-карту, а всего на сумму 3832 рубля; портмоне черного цвета, стоимостью 1040 рублей; наушники белого цвета от айфона, стоимостью 845 рублей; позолоченную монету от «Сбербанка России», стоимостью 3900 рублей; деньги в сумме 8000 рублей, 400 ЕВРО по курсу российского рубля на 24.09.2015 года 73 рубля 39 копеек за 1 ЕВРО, а всего на сумму 29356 рублей, принадлежащие ***

С учетом внезапности и интенсивности нападения, действия Прохорова А.В. создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

С места преступления Прохоров А.В. с похищенным имуществом, принадлежащим гражданину ФРГ Германии ***, скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Прохорова А.В. потерпевшему *** причинен материальный ущерб на сумму 53059 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Прохоров А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Прохоров А.В. свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Представитель государственного обвинения, защитник, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства без его участия, суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение подсудимого Прохорова А.В., защитника Мухамедгалиева Ю.Р. поддержавшего ходатайство подсудимого, учитывая позицию потерпевшего *** изложенную в заявлении, а также мнение государственного обвинителя Седовой Е.В., выразивших свое согласие об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнение участников процесса, считает, что предъявленное Прохорову А.В. обвинение по ст. 162 ч.2 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Поохорова А.В. по ст. 162 ч. 2 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Прохоровым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

По месту работы в ООО <данные изъяты>» Прохоров А.В. характеризуется положительно, как отзывчивый, трудолюбивый, исполнительный, инициативный работник. Уравновешен, спокоен, дисциплинирован, имеет семью, ответственно относился к выполнению своих трудовых обязанностей, штрафов и нарушений не выявлено. Ведет трезвый образ жизни, систематически занимается спортом, в коллективе пользуется уважением, принимает непосредственное участие в жизни трудового коллектива. Умеет оценивать и принимать правильные решения на производстве. Не отклоняется и соблюдает технологическую последовательность выполнения работ, тщательно следит за качеством производства. Неуклонно следует правилам техники безопасности и требует их соблюдения от других. (т.2 л.д.4).

Администрацией ФБУ <данные изъяты> по месту отбытия наказания Прохоров А.В. характеризовался с положительной стороны, был трудоустроен грузчиком, к работе относился добросовестно, выполнял свои обязанности по содержанию санитарного состояния и благоустройству отряда. Мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, делал для себя правильные выводы.

(том 1 л.д. 249).

Руководителем спортивно-профессионального клуба кикбоксинга Прохоров А.В. характеризуется также положительно: занимался с большим удовольствием, добросовестно, увлеченно, замечаний не имел, легко усваивал сложные спортивно-технические навыки, к старшим относился уважительно. По характеру веселый, остроумный, коммуникабельный, пользовался уважением и поддержкой. В быту скромен. (том 2 л.д. 3)

Согласно справки МСЭ у пасынка ****., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - члена семьи подсудимого, имеется инвалидность 2 группы бессрочно, психическое заболевание получено в период военной службы. (том 2 л.д. 2)

Прохоров А.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 1 л.д.244).

В судебном заседании были допрошены свидетели ***- мать подсудимого и жена подсудимого - *** Из анализа показаний указанных свидетелей следует, что в целом они характеризуют подсудимого только с положительной стороны. Свидетель *** показала суду, что подсудимый с 3 летнего возраста воспитывался отчимом – ****, который в настоящее время страдает тяжелым онкологическим заболеванием. Сын постоянно материально помогал не только семье своей матери, а также многодетной семье своего родного брата – инвалида. Из показаний в судебном заседании жены подсудимого - *** усматривается, что в семье подсудимый был внимательным, трудолюбивым и заботливым мужем, который постоянно помогал в уходе за её ребенком-инвалидом, содержал материально не только свою семью, но и семьи своих близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого Прохорова А.В., суд признает: явку с повинной; деятельное раскаяние в содеянном; признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления; состояние здоровья и наличие заболеваний у членов семьи подсудимого - матери, отчима, брата; наличие инвалидности 2 группы у *** - пасынка подсудимого; положительные данные о личности подсудимого по месту работы; положительные данные и спортивные достижения подсудимого; полное возмещение материального ущерба потерпевшему и позицию потерпевшего, просившего о снисхождении при назначении наказания подсудимому.

Суд считает не целесообразным применение в отношении Прохорова А.В. ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд учитывает в действиях Прохорова А.В., наличие рецидива преступлений.

Суд, учитывая положительные данные о личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение Прохоровым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно выписки из медицинской карты Прохоров А.В. на учете у врача- нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, ведет трезвый образ жизни. (т.2 л.д.4)

С учетом наличия в действиях Прохорова А.В. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, наказание ему необходимо назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 68 ч. 3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого Прохорова А.В. будут достигнуты, только назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ. Суд считает, что такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает нецелесообразным назначение подсудимому Прохорову А.В. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи 162 ч. 2 УК РФ.

Поскольку в действиях Прохорова А.В. имеет место наличие особо опасного рецидива преступлений, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывать назначенное наказание Прохорову А.В. необходимо в исправительной колонии особого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: складной нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сенгилеевский», уничтожить как не представляющий ценности; следы рук, откопированные на отрезок дактопленки, хранить при уголовном деле; фотоаппарат «Lumix», наушники, паспорт на имя Winkler F., рюкзак черно-серого цвета, флеш-карту на 128 Гб., портмоне, международные права, карту Visa, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего *** оставить у последнего, сняв ограничение по их распоряжению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката Мухамедгалиева Ю.Р. в сумме <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,     

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прохорова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УКРФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Прохорову А.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием его в <данные изъяты>

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: складной нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сенгилеевский», уничтожить как не представляющий ценности; следы рук, откопированные на отрезок дактопленки, хранить при уголовном деле; фотоаппарат «Lumix», наушники, паспорт на имя Winkler F., рюкзак черно-серого цвета, флеш-карту на 128 Гб., портмоне, международные права, карту Visa, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего *** оставить у последнего, сняв ограничение по их распоряжению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката Мухамедгалиева Ю.Р. в сумме <данные изъяты> рублей, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Сенгилеевский районный суд, а осужденным, содержащемся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своем возражении, либо отдельном заявлении.

Судья:                              Л.А. Дементьева