Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-799/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-799/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Темерёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Усмановой Ф.С. к ОАО «Пензаводмелиорация» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истица Усманова Ф.С. обратилась в суд с названным иском к ответчику ОАО «Пензаводмелиорация» и со ссылками на ст.1064 ГК РФ просила взыскать с него в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ей земельного участка, 1 687 627 руб..

В судебное заседание к 09:40 часам 24.02.2016 года, к 17:00 часам 09.03.2016 года, к 11:00 часам 16.03.2016 года и в настоящее судебное истица Усманова Ф.С., будучи извещенной, не явилась, о рассмотрении дела в эти дни в ее отсутствие, в том числе, с участием явившегося в последние три судебных заседания представителя Осиповой О.Н., не просила, о причинах неявки и их уважительности не уведомила.

Между тем, в силу п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Представитель ответчика ОАО «Пензаводмелиорация» по доверенности Синюков А.А. в настоящем судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившейся истицы.

При таких обстоятельствах, анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ), на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Усмановой Ф.С. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Усмановой Ф.С. к ОАО «Пензаводмелиорация» о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

По ходатайству истицы суд может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ