Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2013 ~ М-1328/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-1887/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадач И.Г. к Кадач П.Г.,Кадач А.Г. об определении долей и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Кадач И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Кадач П.Г., Кадач А.Г. об определении долей и включении имущества в наследственную массу. Свои требования истец мотивировала тем, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 27.01.1993г. Канской сплавной конторой в лице директора Зенина В.М. была передана квартира по адресу: <адрес> в собственность ФИО4, Кадач Р.К., Кадач И.Г., Кадач П.Г., Кадач А.Г.. При оформлении договора не указан вид собственности, количество и размер долей собственников.

Ее родители: ФИО4 и Кадач Р.К. умерли, и она является наследником первой очереди. Для оформления наследства истица обратилась к нотариусу, где ей разъяснено, что необходимо определить доли каждого участника приватизации квартиры и включить долю матери и отца в наследственную массу.

Просит определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере по 1/5 доле каждому и включить в состав наследственного имущества ФИО4, Кадач Р.К. по 1/5 доле на каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В ходе судебного заседания истица исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кадач А.Г., Кадач П.Г. в суд не явились, в представленных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, при согласии представителя истца.

Заслушав истца Кадач И.Г., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 7 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4199-1) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ненадлежащее оформление договора приватизации не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении имущества в наследственную массу, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии со ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ передано жилое помещение в собственность граждан: ФИО4, Кадач Р.К., Кадач И.Г., Кадач П.Г., Кадач А.Г.. по адресу: <адрес> (л.д.6). Кадач А.Г., Кадач П.Г., Кадач И.Г. приходятся детьми ФИО4 и Кадач Р.К. на основании свидетельств о рождении (л.д.7-8). ФИО4 и Кадач Р.К. умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.4-5). В соответствии со справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» квартира по адресу: <адрес> имеет общую площадь 57,0 кв.м., в том числе жилую – 41,4 кв.м (л.д.34).

Из наследственного дела № ФИО4 следует, что Кадач И.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю вышеуказанной квартиры (л.д.27).

Поскольку квартира передана в совместную собственность на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 5 человек, то следует определить доли в праве общей долевой собственности равными в размере 1/5 доле каждому, и включить в состав наследственного имущества после смерти родителей по 1/5 доле на каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кадач И.Г. к Кадач П.Г., Кадач А.Г. об определении долей и включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью 56,5 кв.м., в том числе жилой 38 кв.м., принадлежащие ФИО4, Кадач Р.К., Кадач И.Г., Кадач П.Г., Кадач А.Г. равными, в размере по 1/5 доле каждому.

Включит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4,умершего ДД.ММ.ГГГГ, Кадач Р.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/5 доле на каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья О.В. Мизгерт