Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2015 (1-770/2014;) от 17.12.2014

№ 1-9/2015 (1–770/2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 января 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бескровной И.С., подсудимых Юшкова А.В., Заволодько С.И., Азматова М.Ф., защитников - адвокатов: Нечаева В.П., представляющего интересы Юшкова А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года; Шевченко О.П., представляющей интересы Заволодько С.И., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года; Смеловой Е.Г., представляющей интересы Азматова М.Ф., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года; законного представителя Юшкова А.В., Юшковой О.Б., законного представителя Заволодько С.И., Заволодько И.С., законного представителя Азматова М.Ф., Азматова Ф.С., потерпевших: ФИО10, ФИО15, при секретаре Поповой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юшкова А. В., <данные изъяты>, судимого:

- 14.03.2014 года Свердловским районным судом г. Перми по 10 преступлениям, предусмотренным ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

Заволодько С.И., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 175 ч. 1 УК РФ,

Азматова М.Ф., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 160 ч. 1 УК РФ,

установил :

1. Заволодько С.И. и Азматов М.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 42 минуты <данные изъяты> Заволодько С.И. и Азматов М.Ф., находясь в <адрес>, увидели на лестничной площадке первого этажа вышеуказанного общежития велосипед «-МАРКА1-», принадлежащий ФИО10, пристегнутый противоугонным тросом к перилам лестницы. В этот момент у Заволодько С.И. и Азматова М.Ф. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда «-МАРКА1-», принадлежащего ФИО10, и они тут же вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный корыстный преступный умысел, Заволодько С.И., согласно своей преступной роли, по ранее достигнутой договоренности с Азматовым М.Ф., попытался руками разорвать противоугонный трос велосипеда «-МАРКА1-» для тайного хищения велосипеда, однако разорвать трос Заволодько С.И. не удалось. Одновременно с этим Азматов М.Ф., выполняя свою роль в преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить своего соучастника, готовый поддержать преступные действия Заволодько С.И. После этого, Заволодько С.И. и Азматов М.Ф., желая довести совместные преступные намерения до конца, действуя по ранее достигнутой договоренности между собой, руками сорвали противоугонный трос, и свободным доступом с лестничной площадки первого этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили принадлежащие потерпевшей ФИО10 велосипед «-МАРКА1-», стоимостью -СУММА13- и противоугонный трос, не представляющий материальной ценности. Совместно тайно похитив имущество потерпевшей ФИО10, Заволодько С.И. и Азматов М.Ф. с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 материальный ущерб в сумме -СУММА13-.

2. Заволодько С.И. и Юшков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 13 часов 00 минут <данные изъяты> Заволодько С.И. и Юшков А.В., находясь в подъезде <адрес>, увидели в помещении, расположенном под лестницей на первом этаже подъезда № вышеуказанного дома два велосипеда «-МАРКА2-», принадлежащие ФИО12, пристегнутые противоугонным тросом к радиатору водяного отопления. В этот момент у Заволодько С.И. и Юшкова А.В. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно двух велосипедов «-МАРКА2-», принадлежащих потерпевшему ФИО12 и они тут же вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный корыстный преступный умысел, Заволодько С.И. и Юшков А.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, силой дернув руками за металлическое ограждение, сломали навесной замок помещения, в котором хранились велосипеды, после чего, осознавая, что не имеют на то законных прав и оснований, незаконно проникли в указанное помещение. Затем Заволодько С.И. и Юшков А.В., желая довести совместные преступные намерения до конца, действуя совместно и согласованно между собой, руками сорвали противоугонный трос, и тайно похитили из помещения, расположенного под лестницей на первом этаже подъезда <адрес>, принадлежащие потерпевшему ФИО12 велосипед «-МАРКА2-» стоимостью -СУММА1- и велосипед «-МАРКА2-» стоимостью -СУММА2-. Совместно тайно похитив имущество потерпевшего ФИО12, Заволодько С.И. и Юшков А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на общую сумму -СУММА4-

3. Заволодько С.И. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время у <данные изъяты> Заволодько С.И., находящегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно велосипеда «-МАРКА4-», который ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, был тайно похищен <данные изъяты> Азматовым М.Ф. и Юшковым А.В. от здания -ОРГАНИЗАЦИЯ1- расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Заволодько С.И., находясь на территории <адрес>, достоверно зная, что имущество является похищенным, заранее не обещая сбыть похищенный велосипед, сбыл велосипед «-МАРКА4-», заведомо добытый преступным путем, продав неустановленному следствием лицу за -СУММА3-. После чего, Заволодько С.И. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись деньгами, вырученными от сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, по своему усмотрению.

4.Азматов М.Ф. и Юшков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут <данные изъяты> Азматов М.Ф. и Юшков А.В., находясь возле здания -ОРГАНИЗАЦИЯ1- расположенного по адресу: <адрес>, увидели на крыльце вышеуказанной -ОРГАНИЗАЦИЯ1- велосипед «-МАРКА4-», принадлежащий ФИО11, пристегнутый противоугонным тросом к колонне крыльца. В этот момент у Азматова М.Ф. и Юшкова А.В. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда «-МАРКА4-», принадлежащего ФИО11 и они тут же вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный корыстный преступный умысел, Азматов М.Ф. и Юшков А.В., действуя по ранее достигнутой договоренности между собой, прошли на крыльцо вышеуказанной -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, где находился велосипед «-МАРКА4-» и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, Юшков А.В., согласно своей преступной роли, по ранее достигнутой договоренности с Азматовым М.Ф., попытался руками разорвать противоугонный трос велосипеда «-МАРКА4-» для тайного хищения велосипеда, однако разорвать трос Юшкову А.В. не удалось. Одновременно с этим Азматов М.Ф., выполняя свою роль в преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить своего соучастника, готовый поддержать преступные действия Юшкова А.В. После этого, Азматов М.Ф., желая довести совместные преступные намерения до конца, действуя по ранее достигнутой договоренности с Юшковым А.В., руками дернул велосипед и сорвал противоугонный трос. Затем Азматов М.Ф. и Юшков А.В. свободным доступом с крыльца здания -ОРГАНИЗАЦИЯ1- расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили принадлежащий потерпевшему ФИО11 велосипед «-МАРКА4-» стоимостью -СУММА1-, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11 материальный ущерб в сумме -СУММА1-.

5. Азматов М.Ф. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время у <данные изъяты> Азматова М.Ф., находящегося у себя дома в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно сотового телефона «-МАРКА3-», который ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов 00 минут, был ему передан <данные изъяты> ФИО15 в подъезде <адрес>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Азматов М.Ф., достоверно зная, что сотовый телефон «-МАРКА3-», принадлежит <данные изъяты> ФИО15 – ФИО15, незаконно присвоил себе сотовый телефон «-МАРКА3-», стоимостью -СУММА9- с сим-картой оператора сотовой связи «-НАЗВАНИЕ-» стоимостью -СУММА7- и картой памяти стоимостью -СУММА12-, принадлежащие потерпевшей ФИО15 После чего, Азматов М.Ф. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО15 материальный ущерб на общую сумму -СУММА11-. Впоследствии похищенным имуществом Азматов М.Ф. распорядился по своему усмотрению, продав похищенный у ФИО15 сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в подземном пешеходном переходе возле <адрес>.

Подсудимый Юшков А.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Юшкова А.В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял с Азматовым и Заволодько. Вместе они дошли до <адрес> потом вышли к -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, номер которой не знает. Когда шли вдоль забора, Азматов сказал: <данные изъяты>». Заволодько прошел вдоль забора дальше, а он и Азматов зашли на территорию -ОРГАНИЗАЦИЯ1- посмотреть, что за велосипед. Когда он близко подошел к велосипеду, увидел, что тот пристегнут на противоугонный трос. Он взял за раму велосипед и тот стал падать, в этот момент он прищемил палец и отошел от велосипеда. Что делал Азматов, он не видел. Он отошел от велосипеда и пошел в сторону выхода с территории -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Когда он подошел к калитке, то Азматов ему крикнул, чтобы он открыл калитку. Он как раз открывал калитку, чтобы выйти и Азматов на похищенном велосипеде проехал через калитку. Азматов проехал немного, потом сказал, что позвонит по телефону и уехал в противоположную сторону. Он и Заволодько пошли дальше. Затем позвонил Азматов, сказал подойти к дому по <адрес>, номер дома не помнит. Когда он с Заволодько подошли к дому, указанному Азматовым, у Азматова велосипеда уже не было. Куда Азматов дел велосипед, он не знает. Он и Заволодько сказали Азматову вернуть велосипед. Азматов сказал, что вернет велосипед на следующий день. Спустя три дня он встретился с Азматовым и Заволодько, спросил у них про велосипед. Они ответили, что велосипед уже не у Азматова. (т. 1, л.д. 193-197)

Из показаний подсудимого Юшкова А.В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, он с Заволодько и ФИО4, на мопеде последнего доехали до <адрес>, после чего свернули в один из дворов, в ходе следствия узнал, что на <адрес>, где остановились у 1 или 2 подъезда пятиэтажного дома. Он и Заволодько зашли в подъезд. В подъезде под лестницей они увидели два велосипеда, которые стояли за каким-то металлическим ограждением, было ли оно закрыто, не видел. Велосипеды были пристегнуты противоугонным тросом к батарее. Он и Заволодько вместе дернули руками за трос, и трос открылся. Он пошел к выходу, открыл двери, в это момент Заволодько передал ему один велосипед, небольшого размера, чтобы он его вынес на улицу. Сам Заволодько следом за ним вынес из подъезда второй велосипед. В тот момент он осознавал, что совершает кражу. Выйдя из подъезда, он хотел уехать на велосипеде, но не смог, т.к. заднее колесо было спущено. Заволодько поехал на другом велосипеде вдоль дома, ФИО4 поехал на своем мопеде. Он донес похищенный велосипед до торца дома и закинул велосипед на крышу одного из гаражей. После этого он пошел следом за Заволодько и ФИО4, они в это время находились около магазина, расположенного рядом с соседним домом. Около магазина стояли примерно 20 минут и разговаривали. Потом Заволодько решил прокатиться на мопеде ФИО4, похищенный второй велосипед оставил возле них. Заволодько на мопеде уехал, а к нему и ФИО4 через 2-3 минуты подошел незнакомый молодой человек, стал кричать на них. Он и ФИО4 убежали, при этом велосипед остался лежать на месте. Через 5-7 минут с незнакомого номера позвонил Заволодько и сказал, что надо вернуть велосипед, и им ничего за это не будет. Он вместе с ФИО4 принесли второй велосипед. Кроме Заволодько, там были мужчины нерусской национальности, среди них был владелец велосипедов. Его, Заволодько и ФИО4 сфотографировали на телефоны, после чего отпустили. (т. 2, л.д. 47-50)

Из показаний подсудимого Юшкова А.В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ он признал полностью, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совместно с Азматовым тайно похитили велосипед от здания -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес>. После этого велосипед Азматов спрятал, а на следующий день Азматов вместе с Заволодько данный похищенный велосипед продали. Ему денег от продажи похищенного велосипеда не досталось. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Заволодько он похитил из подъезда <адрес> два велосипеда, на которых некоторое время покатались, а потом Заволодько задержали, после чего они оба велосипеда возвратили хозяину велосипедов. (т. 2, л.д. 129-130)

Добровольно отвечая на вопросы участников процесса подсудимый Юшков А.В. суду показал, что оглашенные показания он подтверждает, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. Он не намерен более совершать преступлений, данные преступления совершил, так как у него не было таких велосипедов и он мечтал на них покататься. По факту хищения велосипедов, принадлежащих ФИО12 показал, что велосипеды стояли под лестницей в подъезде на площадке, огороженной решёткой с дверью, которая была завязана веревкой. Он понимал, что он в том подъезде не проживает, что площадка огорожена решеткой и туда ему заходить нельзя.

Подсудимый Заволодько С.И. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 175 ч. 1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Заволодько С.И., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, днем встретился с Азматовым, они немного погуляли и решили сходить за общим знакомым ФИО16, которого дома не оказалось и они решили поискать ФИО16 у его тети, которая проживает в другом общежитии, расположенном по <адрес>, точный адрес не знает. Азматов был на своем велосипеде «-МАРКА2-», синего цвета. На велосипеде вдвоем приехали к общежитию по <адрес>, прошли в подъезд общежития по небольшому коридору, и он увидел, что рядом с другой лестницей стояли разные детские коляски и велосипеды. Он поднялся на 3 этаж в комнату к тете ФИО16, но там никого не было. Азматов в это время ждал его на площадке между 2 и 3 этажами. Затем вдвоем они спустились на первый этаж, где стояли коляски и велосипеды, и кто-то из них, либо он либо Азматов, точно не помнит, предложили похитить велосипед, который там стоял, а именно велосипед «-МАРКА1-», синего цвета, он был прицеплен к перилам лестницы тросом противоугонным. Азматов сказал ему, чтобы он выдернул этот трос, а сам Азматов возьмет велосипед. Он попытался руками выдернуть трос, но у него не получилось. Тогда он вместе с Азматовым руками дернули трос, и трос сорвался. После этого Азматов взял этот велосипед и выкатил его к выходу. А он взял трос и прошел к выходу. У выхода Азматов передал ему похищенный велосипед, а сам открыл двери. Он, взяв велосипед, выкатил его из подъезда на улицу, а Азматов следом за ним выкатил из подъезда свой велосипед. После этого они вдвоем поехали кататься по району. Трос позднее он выкинул, т.к. он был сломан. Когда проезжали <адрес>, к ним подошел незнакомый мужчина кавказской национальности и спросил, продают ли они велосипеды. После этого он и Азматов решили продать похищенный велосипед «-МАРКА1-», и продали его мужчине за -СУММА5- или -СУММА6-. Деньги от продажи велосипеда поделили пополам. (т. 1, л.д. 71-74)

Из показаний подсудимого Заволодько С.И., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, с кем-то из друзей, с кем именно не помнит, он заходил в последний подъезд <адрес>, где под лестницей за металлической решеткой они увидели велосипеды, решетка была закрыта на замок. Спустя несколько дней, точное число не помнит, он с Юшковым и ФИО4, на мопеде последнего приехали к <адрес>, вспомнили, что в последнем подъезде дома видели велосипеды, решили зайти в подъезд и посмотреть. Он и Юшков зашли в последний подъезд <адрес>. В подъезде дома под лестницей за металлической решеткой, стояли два велосипеда, один серого цвета, цвет второго не помнит. Решетка была закрыта на навесной замок. Он и Юшков решили похитить данные велосипеды, чтобы на них покататься. О том, чтобы их потом продать, не говорили. Вдвоем, он и Юшков, руками дернули за двери металлического ограждения, при этом навесной замок сломался. Открыв двери, прошли под лестницу, где стояли велосипеды. Сами велосипеды были прицеплены одним противоугонным тросом к батарее. Он и Юшков вдвоем руками дернули за противоугонный трос и выдернули его. После этого он взял один велосипед, а Юшков – второй и вместе вышли из подъезда. ФИО4 ждал их у подъезда на своем мопеде. После этого он на одном похищенном велосипеде, а Юшков на втором похищенном велосипеде поехали к соседнему дому, где находится магазин. ФИО4 поехал на своем мопеде. Один из велосипедов был с проткнутой шиной. Либо Юшков, либо ФИО4 отнесли велосипед с проколотой шиной к гаражам, недалеко от магазина. Он взял у ФИО4 мопед прокатиться. К ним с разных сторон стали подбегать мужчины кавказской национальности, один мужчина остановил его. ФИО4 и Юшков в это время убежали через кладбище. Один из велосипедов остался лежать возле магазина. <данные изъяты> потребовал вернуть второй велосипед, сказал, что вызвал полицию. Он попросил мужчину отпустить его, пообещал вернуть велосипед. Затем он с сотового телефона мужчины позвонил Юшкову или ФИО4, сказал вернуть второй велосипед, и все будет хорошо. Через 5 минут пришли Юшков и ФИО4, принесли велосипед и отдали мужчине. <данные изъяты> сфотографировал его, Юшкова и ФИО4 на телефон, после чего их отпустили.

ДД.ММ.ГГГГ, он, Азматов и Юшков шли мимо здания -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес>. Азматов увидел, что на крыльце стоит велосипед, предложил им его похитить. Он отказался похищать велосипед и Азматов передал ему подержать свой велосипед, а сам пошел к входу в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Юшков пошел с Азматовым. Юшков руками дернул велосипед, хотел порвать противоугонный трос, но у него не получилось, он повредил пальцы. Юшков пошел в сторону калитки. Азматов дернул велосипед и порвал противоугонный трос, сел на велосипед и поехал к калитке. Примерно через 7-10 минут Азматов позвонил Юшкову на сотовый телефон и сказал им подойти к дому <адрес>, где Азматов их ждал. Когда они подошли к дому, Азматов стоял там уже без велосипеда. С его слов понял, что Азматов занес велосипед во второй подъезд данного дома и оставил его между 4 и 5 этажами, т.к. побоялся идти с похищенным велосипедом. Он предложил вернуть велосипед, потом Юшков тоже предложил вернуть велосипед. Но Азматов отказался, сказал, что на следующий день заберет велосипед. На следующий день по договоренности он встретился с Азматовым около 08.00 час., чтобы съездить и посмотреть, есть ли на месте похищенный велосипед. Юшков на встречу не пришел. После этого он и Азматов пришли к дому <адрес>, зашли во второй подъезд, Азматов выкатил велосипед из подъезда, и они вдвоем поехали кататься на велосипедах: Азматов катался на похищенном велосипеде, а он на велосипеде Азматова. Они приехали к <адрес>, где к ним подошел мужчина кавказской национальности, спросил, продают ли они велосипед. Вначале они отказались, но затем мужчина предложил купить велосипед за -СУММА5-. Тогда он и Азматов согласились продать велосипед. Мужчину опознать не сможет. Мужчина передал деньги за похищенный велосипед, кому именно не помнит, либо ему, либо Азматову. Деньги они потом поделили поровну между собой, каждому досталось по -СУММА14-. Он понимал, что распоряжается деньгами, которые выручены от продажи похищенного велосипеда. (т. 2, л.д. 63-67)

Из показаний подсудимого Заволодько С.И., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании следует, что он свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 175 ч. 1 УК РФ признал полностью, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Азматовым похитил из общежития по адресу: <адрес>, велосипед «-МАРКА1-», который потом продали, а деньги от продажи велосипеда потратили на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Юшковым тайно похитил два велосипеда из подъезда <адрес>. На велосипедах некоторое время покатались, а потом их задержали, и оба велосипеда он и Юшков в тот же день вернули обратно хозяину велосипедов. ДД.ММ.ГГГГ он и Азматов приехали на <адрес>, где он достоверно зная, что велосипед «-МАРКА4-» был похищен Азматовым и Юшковым, продал данный велосипед вместе с Азматовым незнакомому мужчине за -СУММА3-. Деньги потом поделил пополам с Азматовым, свою часть денег потратил на личные нужды. (т. 2, л.д. 117-118)

Из оглашенного в судебном заседании иного документа - протокола явки с повинной <данные изъяты> Заволодько С.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он с Юшковым и Азматовым шел мимо -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес>, где вместе увидели велосипед марки «-МАРКА4-», который они решили похитить, но он сказал, что к велосипеду подходить не будет. К велосипеду пошел Юшков, Азматов пошел следом за ним. Юшков дернул велосипед, чтобы порвать трос, но у него не получилось. После чего Юшков и Азматов вместе дернули за трос, и тот порвался. Азматов сел на велосипед, а Юшков пошел и открыл ворота калитки. Азматов выехал за пределы -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и заехал в ближайшие дворы, куда за ним потом проследовал он и Юшков. Чтобы их никто не заметил, решили оставить похищенный велосипед в подъезде одного из домов, т.к. думали, что с велосипедом их могут быстро заметить. Азматов занес велосипед в подъезд <адрес>, оставил его между 4 и 5 этажами. ДД.ММ.ГГГГ года, около 08.30 часов он с Азматовым забрали похищенный велосипед и вдвоем поехали на <адрес>, где к ним подошел незнакомый мужчина кавказской внешности и предложил купить велосипед за -СУММА5-, они согласились. Затем он вместе с Азматовым потратили денежные средства на собственные нужды. Денег от продажи велосипеда они Юшкову не дали, хотя тот просил. (т. 1, л.д. 171);

Добровольно отвечая на вопросы участников процесса подсудимый Заволодько С.И. суду показал, что оглашенные показания он подтверждает, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. Он не намерен более совершать преступлений, в настоящее время подал документы в учебное заведение, неофициально работает – помогает своему дяде в производстве строительных работ. По факту хищения велосипедов, принадлежащих ФИО12 показал, что велосипеды стояли под лестницей в подъезде, на площадке, огороженной решёткой с дверью, которая была завязана веревкой. С велосипедами еще стояла коляска. Он понимал, что похитил велосипеды из кладовки для хранения вещей, куда ему заходить было нельзя. Велосипеды были прикреплены одним противоугонным тросом к батарее.

Подсудимый Азматов М.Ф. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 160 ч. 1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Азматова М.Ф., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он гулял с Заволодько С.И., который предложил заехать в общежитие по <адрес> за ФИО16 и позвать его гулять. Зайдя в общежитие, под лестницей он увидел детские коляски и два велосипеда, которые были пристегнуты тросами к перилам. Дома ФИО16 не оказалось. Заволодько предложил похитить велосипед «-МАРКА1-», уговорил его и он согласился. Заволодько попытался порвать трос руками, но у того не получилось. Тогда он и Заволодько руками сорвали трос, и Заволодько направился к выходу, при этом трос взял с собой. Он взял велосипед «-МАРКА1-» и покатил его на выход. Он понимал, что они совершают кражу. После этого вместе поехали кататься на велосипедах. Заволодько предложил продать велосипед «Стелс», он согласился. Вдвоем приехали к <адрес>, стали спускаться к металлорынку, где встретили мужчину, которому Заволодько продал велосипед за -СУММА5-. Деньги потратили на еду. ( т. 1, л.д. 43-47)

Из показаний подсудимого Азматова М.Ф., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ года при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он с Заволодько и Юшковым шел мимо -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес>. Когда проходили вдоль забора, увидели стоявший у центрального входа велосипед. Когда подошли к калитке, то Заволодько сказал: «Смотрите, велосипед стоит». Поняли, что данный велосипед можно похитить, в этот момент у них возник умысел на хищение данного велосипеда с целью покататься. Увидели, что велосипед пристегнут к столбу противоугонным тросом. Заволодько сказал, что на территорию -ОРГАНИЗАЦИЯ1- не пойдет. Юшков сказал, что он попробует украсть велосипед и через калитку прошел на территорию -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, следом за ним пошел он, в случае если у Юшкова не получится порвать трос, то помочь ему. Юшков один раз дернул за трос, с целью его разорвать, но у него не получилось. Затем он стал дергать за трос, после чего им удалось разорвать трос. Юшков открыл калитку, он развернул велосипед, сел на него и выехал с территории -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. На велосипеде приехал во двор <адрес>, позвонил Юшкову, сообщил, где он находится, и сказал им прийти. Когда Юшков и Заволодько подошли к нему, решили, что велосипед лучше спрятать, т.к. с похищенным велосипедом их могут быстро найти. Решили спрятать велосипед во втором подъезде <адрес>. Юшков подержал двери подъезда, а он закатил велосипед в подъезд, поднял велосипед на площадку между 4 и 5 этажами и оставил велосипед там. После этого втроем пошли домой. По пути они обсуждали, как и когда встретятся, чтобы продать велосипед. Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в 08.30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 час. он и Заволодько встретились в назначенном месте, Юшков на встречу не пришел. Он и Заволодько решили вернуться за похищенным велосипедом и продать его на <адрес>. Когда пришли по адресу: <адрес>, где оставили велосипед, то велосипед оставался на месте. Заволодько взял похищенный велосипед, и они поехали на <адрес>, где Заволодько продал незнакомому мужчине велосипед за -СУММА3-. Деньги они потратили на еду. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Юшковым, который попросил денег за то, что похищал велосипед. Ранее они договаривались о том, что похищенный велосипед продадут вместе и деньги поделят поровну. Он ответил Юшкову, что похищенный велосипед с Заволодько уже продали, а деньги потратили на свои нужды. (т.1, л.д.179-183)

Из показаний подсудимого Азматова М.Ф., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., вечером, находясь в подъезде <адрес>, он встретился с ФИО15, они ждали Заволодько. ФИО15 несколько раз звонил Заволодько, чтобы тот вышел в подъезд. Он попросил у ФИО15 телефон, чтобы поиграть. ФИО15 согласился и передал ему сотовый телефон в корпусе белого цвета, марку не помнит. Пока он играл, ФИО15 попросил телефон, чтобы позвонить Заволодько еще раз, т.к. тот долго не выходил. Он передал телефон ФИО15, тот начал звонить Заволодько, и в этот момент Заволодько вышел из квартиры в подъезд. ФИО15 отдал ему телефон, чтобы он доиграл. Когда Заволодько вышел из квартиры, он отвлекся и положил телефон ФИО15 в карман куртки. После этого втроем постояли в подъезде около пяти минут. Потом ФИО15 поинтересовался, где его телефон. Он проверил карманы своих штанов, думая, что телефон ФИО15 может находиться там. Телефона в кармане своих штанов не нашел, поэтому ответил ФИО15, что его телефона у него нет. В тот момент он действительно не знал, что телефон находится у него, с телефоном ФИО15 ничего в тот момент делать не предполагал. После этого ФИО15 и Заволодько пошли домой к Заволодько. Он спросил, можно ли с ними, Заволодько ответил нет, и тогда он пошел к себе домой. Позднее, когда пришел к себе домой по адресу: <адрес>, обнаружил, что сотовый телефон ФИО15 находится в кармане его куртки. Сразу возвращать телефон не стал, т.к. было уже поздно, думал, что ФИО15 сам придет к нему домой, но тот к нему так и не пришел. На телефоне батарейка практически села, поэтому он выключил телефон. Решил подождать ФИО15 до завтра, а именно до ДД.ММ.ГГГГ г., чтобы потом отдать тому телефон. Но на следующий день ДД.ММ.ГГГГ г., когда днем пришел из -ОРГАНИЗАЦИЯ1- домой, у него возник умысел продать сотовый телефон ФИО15, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. В подъезде его ждал ФИО4, т.к. вместе хотели идти гулять. Он вышел из дома и попросил ФИО4 свозить его на <адрес>, чтобы продать телефон. ФИО4 сказал, что хочет продать свой телефон. ФИО4 согласился. Вдвоем приехали на <адрес>, спустились в пешеходный переход, где он продал телефон ФИО15 за -СУММА14- незнакомому мужчине. Деньги потратил на личные нужды. После того как он продал телефон, ему позвонил ФИО15 и спросил у него ли телефон. Он ответил, что телефон вернул ФИО15 вчера вечером перед тем, как тот пошел в гости к Заволодько. Сим-карту выкинул на <адрес> рынка, а сотовый телефон продал вместе с картой памяти, не доставая ее. Распоряжаясь сотовым телефоном ФИО15, он осознавал, что совершает преступление. ФИО15 дал ему телефон поиграть, продавать ему телефон не разрешал. (т. 1, л.д. 283-286, т. 2, л.д. 137-139)

Из показаний подсудимого Азматова М.Ф., данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании следует, что он вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 160 ч. 1 УК РФ признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Заволодько тайно похитили из общежития по адресу: <адрес>, велосипед «-МАРКА1-», который потом продали, а деньги от продажи велосипеда потратили на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Юшковым тайно похитили от здания -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, велосипед «-МАРКА4-», который в тот же день спрятали в подъезде одного из домов по <адрес>, а потом данный похищенный велосипед вместе с Заволодько продали на <адрес> незнакомому мужчине. Деньги, вырученные от продажи похищенного велосипеда, поделили между собой, потратили на личные нужды. Юшкову денег от продажи велосипеда не досталось. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома и имея при себе телефон ФИО15, вверенный ему последним, решил присвоить телефон себе и распорядиться им по своему усмотрению, а именно, он взял телефон и продал его за -СУММА14- незнакомому ему мужчине. Деньги потратил на личные нужды. (т. 2, л.д. 149-150)

Из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между <данные изъяты> подозреваемым Азматовым М.Ф. и Заволодько С.И. следует, что оба подозреваемых подтвердили ранее данные показания,изобличили себя и друг друга в совершении преступлений. (т. 2, л.д. 89-91)

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной несовершеннолетнего Азматова М.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 13.00 часов он с Юшковым и Заволодько шел мимо -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес>, где Заволодько увидел велосипед «-МАРКА4-» <данные изъяты> цвета, который был пристегнут замком к столбу у входа в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Заволодько сказал, что к велосипеду не пойдет, после чего к велосипеду пошел Юшков, он пошел следом за ним. Юшков дернул за велосипед, чтобы порвать трос, но у него не получилось. Тогда он дернул за велосипед, и трос порвался, он взял велосипед, в это время Юшков пошел и открыл ворота, и он выехал на велосипеде за пределы -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Заволодько на территорию -ОРГАНИЗАЦИЯ1- не заходил. После этого, чтобы их никто не поймал с похищенным велосипедом, решили велосипед на время оставить в подъезде одного из домов. Он занес велосипед во второй подъезд <адрес>, где оставил велосипед между 4 и 5 этажами, а сами ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов он встретился с Заволодько, и вдвоем на его велосипеде доехали до места, где ДД.ММ.ГГГГ оставили похищенный велосипед. Забрав похищенный велосипед, поехали на Центральный рынок <адрес>, где продали велосипед незнакомому мужчине за -СУММА5-, деньги вместе с Заволодько потратили на собственные нужды. Вину в хищении велосипеда признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 172)

Добровольно отвечая на вопросы участников процесса подсудимый Азматов М.Ф. суду показал, что оглашенные показания он подтверждает, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, сделал соответствующие выводы, более преступления совершать не намерен. Велосипеды похищал, так как хотел на них покататься с друзьями. Он наркотики не употребляет. У него имелась зависимость от компьютерных игр и он уходил на ночь из дома, чтобы играть через интернет в игры. Он мог играть по 12 часов в день, проигрывал за месяц по -СУММА10-. Отец его за уходы на ночь из дома ругал, думал что он употребляет наркотики. Он проходит в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- в <адрес> курс реабилитации от игромании, который закончится ДД.ММ.ГГГГ года. Его родители в разводе, он 14 лет живет с отцом.

Помимо полного признания вины подсудимыми, вина Заволодько С.И., Азматова М.Ф., Юшкова А.В. в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается следующими доказательствами:

1. Кража велосипеда, принадлежащего ФИО10, совершенная ДД.ММ.ГГГГ Заволодько С.И. и Азматовым М.Ф.

Показаниями потерпевшей ФИО10 о том, что она проживает по адресу: <адрес>, в общежитии, принадлежащем -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. У нее имеется велосипед «-МАРКА1-», который она покупала ДД.ММ.ГГГГ, примерно за -СУММА17-. Велосипедом пользовался <данные изъяты> ФИО1 Велосипед обычно хранился в подъезде общежития на 1 этаже, был пристегнут тросиком к периллам. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов она выходила из квартиры и видела, что велосипед стоял в подъезде. Ей позвонил сын около 19.00 часов и сообщил, что велосипед пропал. Она сначала не обратилась в полицию, так как думала, что велосипед не найдут. Затем ей сообщили из службы безопасности предприятия -ОРГАНИЗАЦИЯ2- что имеется видеозапись хищения ее велосипеда. Она просмотрела видеозапись, где было видно, что ранее ей незнакомые Азматов и Заволодько похитили ее велосипед. После чего она обратилась в полицию с заявлением о преступлении и представила в полицию видеозапись. Заволодько и Азматов возместили ей совместно ущерб в сумме -СУММА13-, принесли извинения. От поддержания заявленного гражданского иска она отказывается, просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых, поскольку примирилась с ними, так как они загладили ей причиненный вред.

Показаниями свидетеля ФИО1 (т. 1, л.д. 24-25,84-85), аналогичными показаниям потерпевшей ФИО10

Кроме того, факт совершения преступления подсудимыми подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО10, которая сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ для сына ФИО1 она приобрела велосипед «-МАРКА1-», который оставляли на лестнице первого этажа общежития по адресу: <адрес>, прикрепляя велосипед к периллам на трос. ДД.ММ.ГГГГ позвонил сын и сообщил, что велосипед пропал. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к председателю общежития ФИО6 с просьбой просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения общежития. ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин переписал ей на флеш-карту видео с камер видеонаблюдения. Просмотрев видеозапись, увидела, что в 16.24 час. двое молодых людей похитили ее велосипед. После этого она обратилась в полицию по факту кражи велосипеда «-МАРКА1-», стоимостью -СУММА13- и противоугонного троса, не представляющего материальной ценности. (т. 1, л.д. 4-5)

Протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей ФИО10 изъята флеш-карта с видеозаписью с камер наблюдения из <адрес>. (т. 1, л.д. 22)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является видеозапись на флеш-карте, с камер наблюдения по адресу: <адрес>. Запись датирована ДД.ММ.ГГГГ года, камерой № охватывается вход в холл и часть лестницы. В 16.25 часов в холл входит один молодой человек в рубашке и шортах (Азматов М.Ф.), заглядывает на лестницу, потом уходит и быстро возвращается со вторым молодым человеком в синей кофте и серых штанах (Заволодько С.И.), который уходит под лестницу, Азматов идет следом за ним. Затем вдвоем поднимаются верх по лестнице. В 16.39 часов оба спускаются вниз под лестницу. Затем Заволодько выходит через холл, в руках держит трос, в 16.40 Азматов выкатывает велосипед синего цвета. Камерой № охватывается выход из общежития, часть придомовой территории. В 16.24 часов к общежитию на велосипеде подъезжают Заволодько и Азматов, заходят в подъезд. В 16.40 часов из подъезда выходит Заволодько с велосипедом синего цвета, за ним выходит Азматов с велосипедом, на котором они приехали. Оба уезжают в сторону проезжей части <адрес>. Видеозапись скопирована на компакт диск, который упакован в конверт. (т. 1, л.д. 28-29)

2. Кража двух велосипедов, принадлежащих ФИО12, совершенная ДД.ММ.ГГГГ Заволодько С.И. и Юшковым А.В.

Показаниями потерпевшего ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для своих сыновей два велосипеда марки «-МАРКА2-», сине-черного цвета и серого цвета. На летний период времени велосипеды хранятся под лестницей первого этажа в подъезде № их дома по <адрес>, за металлической решеткой, которая закрывается на навесной замок. В данном помещении хранят велосипеды и коляски и другие жильцы подъезда. ДД.ММ.ГГГГ года, около 13.00 часов ему на телефон позвонил ФИО17 и сообщил, что из подъезда похитили их велосипеды. Также ФИО17 сказал, что видит на улице недалеко от дома нескольких мальчиков с велосипедами. Он сказал ФИО17, что бы тот следил за мальчиками издалека, чтобы они ничего не заподозрили, пока он не приедет. Он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся, сам на машине поехал к дому. Подъезжая к дому, позвонил ФИО17 и тот сообщил, что направляется к дому <адрес>. Подъезжая к дому <адрес>, увидел двух мальчиков, один из них был на мопеде, второй стоял с велосипедом. Он вышел из машины и направился в их сторону. В этот момент крикнул ФИО17: «<данные изъяты>». <данные изъяты> на мопеде сразу поехал навстречу ему, прибавляя скорость, но ему удалось его остановить. Второй <данные изъяты>, бросив велосипед, убежал в сторону лога. Он стал выяснять у мальчика, где второй велосипед. <данные изъяты> вначале от всего отказывался, потом он сказал, что не отпустит его до приезда полиции, если тот с остальными мальчиками не вернут велосипед. Только после этого мальчик попросил у него сотовый телефон, и с него позвонил своему другу, сказал, чтобы тот вернул велосипед. Примерно через 5 минут к ним пришли со стороны лога два мальчика и принесли велосипед старшего сына. Он сфотографировал мальчиков на телефон. После этого он их отпустил, больше их не видел. Велосипеды в настоящее время находятся у него дома, точнее хранятся в помещении под лестницей в подъезде, за металлической решеткой, которая теперь закрывается на новый замок. Велосипед «-МАРКА2-» старшего сына стоимостью -СУММА2-. Велосипед «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью -СУММА1-. Велосипеды ему возвращены, поэтому для него ущерба нет, от искового заявления отказывается. (т. 2, л.д. 56-57)

Показаниями свидетелей ФИО2 (т. 2, л.д.53-55), ФИО3 (т. 2, л.д. 83-84), аналогичными показаниям потерпевшего ФИО12

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, он с Заволодько и Юшковым катался на своем мопеде по городу. Они приехали к <адрес>, после чего заехали во дворы домов, название улиц не знает, т.к. плохо ориентируется. Остановились около одного пятиэтажного дома, точный адрес не знает. Заволодько и Юшков зашли в крайний подъезд (первый или последний), ему сказали их подождать на улице. Примерно через 2-3 минуты Заволодько и Юшков вышли из подъезда, присели у входа, ему ничего не говорили. Ему стало интересно, что они делали в подъезде. Он подошел к входной двери, приоткрыл ее и посмотрел, что внутри. Увидел, что в подъезде под лестницей имеется металлическое ограждение, которое было закрыто на навесной замок. Так же увидел, что за решеткой стояли два велосипеда. В подъезд он не заходил, просто посмотрел, что в подъезде, и вернулся обратно к мопеду. После этого Заволодько и Юшков вновь зашли в подъезд, после чего вышли из подъезда, при этом у каждого из них было по одному велосипеду. Он сразу понял, что Юшков и Заволодько совершили кражу велосипедов из подъезда. Заволодько и Юшков ему ничего не сказали, сели на велосипеды и поехали. Юшков проехал несколько метров и остановился, т.к. на его велосипеде было спущено заднее колесо. Юшков откатил велосипед к ближайшим гаражам и положил его там. Заволодько на втором велосипеде поехал дальше. Он поехал на своем мопеде следом за ними. Доехали до магазина белого цвета, который расположен был недалеко от места, где были похищены велосипеды. Заволодько взял его мопед, чтобы немного покататься, поехал к соседнему дому. В этот момент он увидел, что в их сторону идут маленькие мальчики с мужчиной. Юшков и он убежали. Велосипед остался лежать на месте. Куда делся Заволодько, не видел. Примерно через 8-10 минут Юшкову на сотовый телефон позвонил с незнакомого номера Заволодько. Затем Юшков сказал, что надо вернуть велосипед обратно, что Заволодько ждет на месте. Он и Юшков вернулись к гаражам, где Юшков забрал велосипед, который до этого там оставил. После этого вдвоем вернулись на место, откуда убежали. Там находился Заволодько, маленькие мальчики и мужчина кавказской национальности. Он понял, что велосипеды принадлежали мальчикам. Они вернули велосипеды, затем их сфотографировали на телефоны, после чего отпустили. Заволодько и Юшков с ним о хищении велосипедов не договаривались. (т. 2, л.д. 69-71)

Кроме того, факт совершения преступления подсудимыми подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО12, который сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ купил <данные изъяты> два велосипеда марки «-МАРКА2-», которые хранились в подъезде под лестницей на <адрес>. Доступ к велосипедам был перекрыт решеткой, на которой висел замок. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов ему позвонил ФИО17 и сообщил, что из подъезда похитили оба велосипеда. Ему удалось задержать похитителей. Молодых людей он сфотографировал на телефон, и, забрав велосипеды, отпустил. Его велосипеды марки «-МАРКА2-», стоимостью -СУММА2- (<данные изъяты> цвета) и -СУММА1- (<данные изъяты> цвета). Общий материальный ущерб составил -СУММА4-. (т. 2, л.д. 9-10)

Фотоснимками подозреваемых в хищении велосипедов с сотового телефона, сделанных и представленных в полицию потерпевшим ФИО12, на которых изображены Заволодько и Юшков и с ними третий молодой человек. (т. 2, л.д. 12-14).

Протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего ФИО12 были изъяты два велосипеда «-МАРКА2-», <данные изъяты> цвета и <данные изъяты> цвета. (т. 2, л.д. 96)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены два велосипеда «-МАРКА2-» <данные изъяты> цвета и <данные изъяты> цвета. (т. 2, л.д. 97)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств,согласно которому два велосипеда «-МАРКА2-» <данные изъяты> цвета и <данные изъяты> цвета, были возвращены потерпевшему ФИО12 (т. 2, л.д. 99)

3. и 4. Заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный ДД.ММ.ГГГГ Заволодько С.И. и кража велосипеда, принадлежащего ФИО11, совершенная ДД.ММ.ГГГГ Азматовым М.Ф. и Юшковым А.В.

Показаниями потерпевшего ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел велосипед марки «-МАРКА4-» за -СУММА15- для своей дочери ФИО7 Данным велосипедом пользовалась только дочь. ДД.ММ.ГГГГ года, около 16.35 часов ему позвонила дочь и сообщила, что у нее похитили велосипед. В течение 5-10 минут он подъехал к -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес>, где его ждала дочь. От дочери узнал, что она пристегнула велосипед противоугонным тросом к столбу при входе в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Спустя 30 минут дочь вышла на улицу и обнаружила, что велосипеда на месте нет. Она пошла к охраннику и тот сразу сообщил о произошедшем в администрацию -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. После этого он попросил охранника посмотреть видеозапись. На записи он увидел троих молодых людей, которые шли вдоль забора, подойдя к калитке остановились, двое зашли на территорию -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и подошли к велосипеду. Один из молодых людей, который был выше ростом, дернул за противоугонный трос, но у него разорвать трос не получилось. Затем второй молодой человек дернул трос и порвал его, после чего они выкатили похищенный велосипед с территории -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ушли. В итоге у него был похищен велосипед «-МАРКА4-», стоимостью -СУММА1-. (т. 1, л.д. 148-150)

Показаниями <данные изъяты> свидетеля ФИО7 (т. 1, л.д. 158-161, т. 2, л.д. 78-79) и свидетеля ФИО5 (т. 1, л.д. 141-144), аналогичными показаниям потерпевшего ФИО11

Кроме того, факт совершения преступлений подсудимыми подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО11, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. его дочь ФИО7 вышла из дома с велосипедом, чтобы покататься и к 16.00 час. приехать на репетицию в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенную по адресу: <адрес>. Около 16.00 час. дочь приехала к -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, велосипед оставила на крыльце, прицепив противоугонным тросом к колонне крыльца. Около 16.30 час. дочь вышла из -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и обнаружила, что велосипед отсутствует, позвонила ему и сообщила о случившемся. Велосипед «-МАРКА4-» был приобретен им ДД.ММ.ГГГГ за -СУММА16-. В настоящее время велосипед оценивает с учетом амортизации в -СУММА1-. (т. 1, л.д. 96)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория возле -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенной по адресу: <адрес>, и центральный вход в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. При осмотре места происшествия на крыльце -ОРГАНИЗАЦИЯ1- обнаружен и изъят трос черного цвета. (т. 1, л.д. 100-101)

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (т. 1, л.д. 102-105)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен противоугонный трос, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. (т. 2, л.д. 86)

Протоколом выемки, согласно которому, у -ДОЛЖНОСТЬ- ФИО8 изъят видеозаписывающий диск формата <данные изъяты> с видеозаписью с камер наблюдения из -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес>. (т. 1, л.д. 164-165)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является видеозапись на диске <данные изъяты>, изъятая с камер наблюдения по адресу: <адрес>. При воспроизведении видеозаписи на экране появляется изображение асфальтированной территории, с левой стороны расположен забор с калиткой, с правой стороны видно часть здания, крыльцо с лесенками и четырьмя колоннами. С левой стороны виден велосипед, стоящий у колонны у входа в здание. Затем в кадре появляются два мужских силуэта, они проходят через калитку и идут по территории в направлении ко входу в здание, поднимаются на крыльцо и останавливаются у велосипеда. Молодой человек, повыше ростом (Юшков), подходит к велосипеду и дергает за противоугонный трос, резко отходит от велосипеда. Потом второй молодой человек, <данные изъяты> (Азматов), дергает за противоугонный трос и поднимает велосипед. В это время Юшков находится рядом на крыльце здания. Затем Азматов, сев на велосипед, направился в сторону калитки, Юшков идет рядом с ним. Юшков открывает калитку, и Азматов на велосипеде выезжает за калитку. После чего Юшков идет следом за Азматовым. (т. 1, л.д. 166-168)

Распиской потерпевшего ФИО11 в получении от законного представителя <данные изъяты> Азматова М.Ф. – Азматова Ф.С., денежных средств в сумме -СУММА8- в счет возмещения материального ущерба. (т. 2, л.д. 156)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на <адрес>, <данные изъяты> Заволодько С.И. сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем. (т. 2, л.д. 104)

5. Присвоение Азматовым М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО15

Показаниями потерпевшей ФИО15 о том, что у нее есть сын ФИО15, который учится в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и собственных доходов не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она купила телефон «-МАРКА3-» за -СУММА9-, который отдала в пользование <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пришел поздно, сказал, что боялся идти домой, так как у него нет телефона. <данные изъяты> рассказал, что ходил в гости к Заволодько, по дороге встретил Азматова. В подъезде у Заволодько Азматов попросил у <данные изъяты> телефон поиграть и <данные изъяты> дал Азматову свой телефон. Затем Заволодько позвал <данные изъяты> к себе, а телефон остался у Азматова. В квартире у Заволодько <данные изъяты> вспомнил, что телефон у Азматова, поскольку у <данные изъяты> в кармане был чехол от телефона и он не мог его потерять. <данные изъяты> пошел к Азматову домой, но не смог к нему попасть в квартиру из-за домофона. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> встретил Азматова, спросил про телефон, но Азматов сказал, что телефон не брал, после чего она сообщила в полицию. Через некоторое время телефон ей вернули в полиции. Телефон повреждений не имеет, однако в телефоне отсутствуют сим-карта и карта памяти. За сим- карту и карту памяти, оцененные ей в -СУММА14-, она не желает взыскивать ущерб, считает, что поскольку ей телефон возвращен, то ущерб ей возмещен полностью, от заявленного гражданского иска она отказывается, просит прекратить уголовное преследование в отношении Азматова М.Ф., поскольку примерилась с последним.

Показаниями свидетеля ФИО15, аналогичными показаниям потерпевшей ФИО15

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в подземном переходе у <адрес>. В дневное время подошли два молодых человека и предложили купить сотовый телефон «-МАРКА3-» <данные изъяты>. Молодые люди пояснили, что телефон не ворованный, документы на телефон пообещал привезти позднее. Данный телефон он купил за -СУММА14-, после чего в телефон поставил сим-карту с абонентским номером № и отдал пользоваться своей дочери. Затем позвонили сотрудники полиции и пригласили в ОП № 7, где он узнал, что сотовый телефон «-МАРКА3-» краденный. По предъявленным фотографиям один из молодых людей, который продавал телефон, похож на Азматова М.Ф.. (т. 1, л.д. 255-257)

Показаниями подсудимого Заволодько С.И., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенными в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, договорился с ФИО15 о том, что вечером тот придет к нему в гости, чтобы поиграть на приставке. ФИО15 ждал его в подъезде. Когда он вышел в подъезд из квартиры, то увидел, что кроме ФИО15 в подъезде на лестничной площадке был общий знакомый Азматов М.. ФИО15 спрашивал у Азматова, где его (ФИО15) телефон. Азматов ответил, что телефона ФИО15 у него нет, при этом сам похлопал свои карманы, показывая, что телефона нет. ФИО15 недоумевал, не понимал, что происходит, а именно как мог пропасть его телефон. После этого он завел ФИО15 к себе домой. В квартире он и ФИО15 прошли в комнату, где стали играть в приставку. ФИО15 продолжал говорить, что не понимает, куда мог деться его телефон, при этом удивлялся, как мог пропасть телефон, а чехол от телефона оставался у него. ФИО15 сказал, что телефон мог быть только у Азматова, поэтому попросил адрес Азматова, после чего ушел. На следующий день он встретился с ФИО15, понял, что тот телефон так и не нашел. ФИО15 попросил его позвонить Азматову и выяснить, где тот находится. Он позвонил Азматову, который сказал, что находится на <адрес> вместе с общим знакомым ФИО4. Подробности не рассказывал. Позднее в тот же день он и ФИО15 встретили Азматова, спросили у него про телефон. Азматов вновь ответил, что никакого телефона ФИО15 у него нет и не было. (т. 1, л.д. 295-296)

Показаниями <данные изъяты> свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, после занятий в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- он встретился с Азматовым, при котором был сотовый телефон в корпусе <данные изъяты>, название марки не помнит. Азматов попросил свозить его на <адрес> на его мопеде, чтобы там продать телефон. Вдвоем на мопеде съездили на <адрес>, где в подземном пешеходном переходе Азматов продал сотовый телефон незнакомому мужчине, который работал в одном из торговых павильонов. (т. 2, л.д. 69-71)

Кроме того, факт совершения преступления подсудимым подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением ФИО15, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. во втором подъезде <адрес>, <данные изъяты> ФИО15 дал поиграть свой телефон Азматову М. Когда сын зашел в квартиру к Заволодько и спустя 20-30 минут вышел из квартиры, то Азматова на площадке уже не было. ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час. сын встретил Азматова на улице, потребовал вернуть телефон. Азматов ответил, что телефона у него нет, сказал, что телефон возвращал сыну в тот же день. Телефон «-МАРКА3-», стоимостью -СУММА9-. (т. 1, л.д. 220)

Протоколом выемки, согласно которому ФИО9 добровольно выдал сотовый телефон «-МАРКА3-», серийный номер №, №, без карты памяти и сим-карты. (т. 1, л.д. 261)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «-МАРКА3-», серийный номер №, №, без карты памяти и сим-карты. (т. 1, л.д. 290-291)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому сотовый телефон «-МАРКА3-», серийный номер №, №, без карты памяти и сим-карты, был возвращен потерпевшей ФИО15 (т. 1, л.д. 293)

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Юшкова О.Б. показала суду, что Юшков А.В. <данные изъяты> О том, что <данные изъяты> совершил преступления, она узнала от сотрудников полиции, <данные изъяты> ей про преступления ничего не рассказывал. <данные изъяты> может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. <данные изъяты> ей во всем помогает по дому, хорошо учится в техникуме, учителя его в последнее время хвалят. С <данные изъяты> она беседовала по поводу совершенных им краж. <данные изъяты> сильно раскаивается, говорит, что понял, что нельзя совершать преступления, обещал ей больше никогда не совершать преступления.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Заволодько И.С. показала суду, что Заволодько С.И. <данные изъяты> О совершенных сыном преступлениях она узнала на следствии. Иногда были случаи, что <данные изъяты> ее не слушался, но в последнее время <данные изъяты> ее слушается, ведет себя хорошо. <данные изъяты> воспитывает одна. Она считает, что <данные изъяты> совершил преступления, так как ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> остался без ее надзора, поскольку ее внезапно положили в больницу на сохранение и для родов. <данные изъяты>

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Азматов Ф.С. показал суду, что Азматов М.Ф. <данные изъяты>. У него также имеется <данные изъяты>, который отслужил в Армии, работает и учится заочно в институте. ДД.ММ.ГГГГ у него претензий к <данные изъяты> М. не было. М. хорошо учился, хорошо себя вел. Однако с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не ночевал дома по нескольку дней. Он сначала подумал, что <данные изъяты> употребляет спайсы. Но потом он установил, что <данные изъяты> находится в зависимости от компьютерных игр. Он уговорил <данные изъяты> пройти реабилитационный курс от игровой зависимости. <данные изъяты> согласился. Сейчас <данные изъяты> изменился в лучшую сторону.

Разрешаявопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

В судебном заседании нашли свое полное и объективное подтверждение факты совершения подсудимыми инкриминируемых им преступных деяний: Заволодько С.И. и Азматовым М.Ф. кражи велосипеда, принадлежащего ФИО10; Заволодько С.И. и Юшковым А.В. кражи велосипедов, принадлежащих ФИО12; заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенного ДД.ММ.ГГГГ Заволодько С.И.; Азматовым М.Ф. и Юшковым А.В. кражи велосипеда, принадлежащего ФИО11; присвоения Азматовым М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО15

Вина Заволодько С.И., Азматова М.Ф., Юшкова А.В. в совершении данных преступлений подтверждается признательными показаниями подсудимых, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, протоколами явок с повинной Заволодько С.И. по факту заранее не обещанного сбыта имущества ФИО11, заведомо добытого преступным путем, Азматова М.Ф. по факту хищения велосипеда, принадлежащего ФИО11, показаниями потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО12, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО15, ФИО2, ФИО4, ФИО3, протоколами осмотра дисков с видеозаписями камер наружного наблюдения, протоколами выемки и осмотра изъятых предметов, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться.

Оценивая показания подсудимых Заволодько С.И. и Юшкова А.В., данных ими в судебном заседании, в части того, что в ходе хищения имущества ФИО12 из кладовки, дверь кладовки была закрыта на веревку, суд признает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого Заволодько С.И., данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, показавших, что дверь запиралась на замок.

Вопреки доводам защитника – адвоката Нечаева В.П. об отсутствии в действиях Юшкова А.В. состава преступления в связи с добровольным отказом по факту хищения велосипеда, принадлежащего ФИО11, суд считает доказанным факт совершения Юшковым А.В. совместно с Азматовым М.Ф. кражи велосипеда, принадлежащего ФИО11, поскольку он подтверждается показаниями Заволодько С.И. и Азматова М.Ф., данными ими в ходе предварительного следствия, согласно которых Азматов М.Ф. и Юшков А.В. вступили в предварительный сговор на хищение велосипеда, совместно планировали им распорядится, однако Юшков А.В. на следующий день не пришел на место встречи и Азматов М.Ф. совместно с Заволодько продали похищенный велосипед, при этом в последствии Юшков А.В. просил свою долю за проданный похищенный велосипед. Из видеозаписи с камеры наружного наблюдения видно, что Юшков А.В. и Азматов М.Ф. действуют совместно, вместе подходят к велосипеду, Азматов М.Ф. выезжает на похищенном велосипеде, а Юшков А.В. открывает ему калитку.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Заволодько С.И., Азматовым М.Ф. и Юшковым А.В. инкриминируемых им преступных деяний.

Суд не находит оснований, с учетом фактических обстоятельств совершенных Заволодько С.И., Азматовым М.Ф. и Юшковым А.В. преступлений, для прекращения в отношении них уголовного преследования, в связи примирением с потерпевшими, считает прекращение в отношении них уголовного дела не целесообразным.

Суд исключает из обвинения Заволодько С.И. и Юшкова А.В. по факту хищения велосипедов, принадлежащих ФИО12 квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в помещение, поскольку кража была совершена из иного хранилища, то есть помещения, огороженного решеткой и запираемого на дверь с замком, предназначенного для хранения материальных ценностей.

Суд квалифицирует действия Заволодько С.И. и Азматова М.Ф. по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО14, а также действия Азматова М.Ф. и Юшкова А.В. по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО11 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; действия Заволодько С.И. и Юшкова А.В. по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО12 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; действия Заволодько С.И. суд квалифицирует, также, по ст. 175 ч. 1 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем; действия Азматова М.Ф. суд квалифицирует по ст. 160 ч. 1 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всем подсудимым, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим - по всем преступлениям, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а именно принесение извинений потерпевшим ФИО11, ФИО10, ФИО15, явки с повинной у Заволодько С.И. и Азматова М.Ф. по преступлению в отношении имущества ФИО11, <данные изъяты> виновных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Юшкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым 2 преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, характеризующегося УИИ отрицательно, обсуждавшегося на заседаниях КДН, по месту учебы и по месту жительства характеризующегося положительно, совершившего преступления в период неотбытого условного осуждения. Согласно информационному письму -ОРГАНИЗАЦИЯ4- г. Перми в отношении <данные изъяты> Юшкова А.В. проведена работа с использованием восстановительных технологий, на предварительной встрече Юшков А.В. осознал вину, раскаялся, намерен возместить ущерб и принести извинения потерпевшим. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного Юшков А.В. представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему назначается в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется. С учетом обстоятельств дела и личности Юшкова А.В., суд не находит оснований для сохранения Юшкову А.В. условного осуждения по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 14.03.2014 года. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Юшкову А.В. по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 14.03.2014 года должно быть отменено, наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Азматову М.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым двух преступлений средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, состоит на учете в ОП № 7, обсуждался на заседании КДН, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания Заволодько С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым двух преступлений средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, состоит на учете в ОП № 7, обсуждался на заседании КДН, характеризуется по месту жительства положительно, по месту учебы в -ОРГАНИЗАЦИЯ5- удовлетворительно. Согласно информационному письму -ОРГАНИЗАЦИЯ4- г. Перми в отношении <данные изъяты> Заволодько С.И. проведена работа с использованием восстановительных технологий, на предварительной встрече Заволодько С.И. осознал вину, раскаялся, намерен возместить ущерб и принести извинения потерпевшим. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому Заволодько С.И. в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом наличия у Юшкова А.В. смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не назначает Юшкову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск ФИО11 суд оставляет без рассмотрения в связи с неявкой гражданского истца в судебное заседание.

Потерпевшие ФИО10 и ФИО15 отказались от поддержания гражданского иска, поскольку ущерб им возмещен, оснований для взыскания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Юшкова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Юшкову А. В. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Юшкову А.В. по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 14.03.2014 года отменить. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, Юшкову А.В. к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 14.03.2014 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Юшкову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Юшкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Признать Заволодько С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 175 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией;

- по ст. 175 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Заволодько С.И. наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Заволодько С.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Азматова М.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 160 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией;

- по ст. 160 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Азматову М. Ф. наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Азматову М.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски ФИО11, ФИО10, ФИО15 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу<данные изъяты> – выдать ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. С.А. Карпов