Решение по делу № 2-633/2013 ~ М-615/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-633-2013                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года                         с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием истца Кручиненко Д.В., представителя ответчика – адвоката Батыршина М.М., предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кручиненко Д.В. к Спиридонову В.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Кручиненко Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Спиридонову В.А. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается двумя расписками:

от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.

от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму <данные изъяты>., срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.

Расписки написаны собственноручно ответчиком в присутствии свидетелей.

По условиям расписок ответчик дожжен был вернуть ему деньги, в указанные в расписках сроки. Однако свои обязательства ответчик не исполнил.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата денег ответчик обязуется выплачивать проценты по 50% от суммы долга в месяц дополнительно.

За несвоевременное исполнение обязательств ответчик обязан выплатить по расписке от 27.02.2010г. проценты в сумме <данные изъяты>. за <данные изъяты> месяца просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

Ему за неправомерное удержание денежных средств ответчик должен выплатить по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> коп.

Истец направил ответчику претензию о возврате суммы основного долга, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата суммы долга.

На основании изложенного просит:

Взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика в его пользу сумму за пользование его денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика в его пользу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. проценты в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения судебных расходов сумму госпошлины.

Ответчик Спиридонов В.А. в судебное заседание не явился. Сведений о его надлежащем извещении у суда не имеется. Местонахождение ответчика в настоящее время не установлено. Истец подал иск по последнему известному месту жительства ответчика.

Определением суда в соответствии со ст.ст. 50 и 119 ГПК РФ адвокат Батыршин М.М. назначен представителем ответчика Спиридонова В.А. и суд приступил к рассмотрению дела.

В судебном заседании истец Кручиненко Д.В. свои требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – адвокат Батыршин М.М. возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. и обязался вернуть денежные средства через два месяца, а именно ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> коп. и обязался вернуть денежные средства через один год, а именно ДД.ММ.ГГГГ года. В случае несвоевременного возврата денежных средств обязался выплатить 50% в месяц от суммы займа дополнительно.

Истец направил ответчику претензию с просьбой погасить суммы займа и процентов, однако на данную претензию истец не получил ответа.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время фактически суммы займа ответчиком не возвращены.

Обязанность по оплате 50% в месяц от суммы займа дополнительно при несвоевременном возврате суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ фактически является штрафной санкцией, неустойкой за несвоевременное выполнение обязательства.

Фактически обязанность ее уплаты возникает по истечению года с момента получения займа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически прошло 33 месяца. Ежемесячно подлежит уплате неустойка в размере <данные изъяты> коп., что за весь период просрочки составляет <данные изъяты> коп.

Кроме того, сумма за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) <данные изъяты> коп. <данные изъяты> коп. (сумма основного долга) х <данные изъяты> дней х 8,25 (ставка рефинансирования).

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как ответчик сумму займа в определенный срок не возвратил, соответственно данная сумма подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд установил, что подлежащая уплате неустойка в размере <данные изъяты> коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает разумным и справедливым взыскать неустойку в размере <данные изъяты> коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Удовлетворяя требования, суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления государственную пошлину оплатил не в полном объеме, таким образом оставшаяся часть в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кручиненко Д.В. к Спиридонову В.А. о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Спиридонова В.А. в пользу Кручиненко Д.В. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Спиридонова Виталия Александровича в пользу Кручиненко Дмитрия Владимировича сумму за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Спиридонова Виталия Александровича в пользу Кручиненко Дмитрия Владимировича сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Спиридонова Виталия Александровича в пользу Кручиненко Дмитрия Владимировича по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. неустойку в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Спиридонова Виталия Александровича в пользу Кручиненко Дмитрия Владимировича оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

    Взыскать с Спиридонова Виталия Александровича в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        И.С. Семенов