Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2013 ~ М-586/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-85/2013

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                20 марта 2013 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи           В.Г. Ерохиной

при секретаре судебного заседания        В.В. Перетятько

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Старцеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 (далее по тексту - истец, Сбербанк) обратился в адрес суда с иском к Старцеву В.Л. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых на цели личного потребления. В соответствии с п.п. 3.1 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора последний был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком не произведен ни один платеж по кредитному договору. Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор, заключенный хх.хх.хх г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России и Старцевым В.Л., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Старцев В.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства и регистрации.

Изучив, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Старцевым В.Л. (заемщиком) хх.хх.хх г. заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику на условиях, оговоренных в настоящем договоре «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых.

Согласно копии платежному поручению № от хх.хх.хх г., указанная сумма перечислена Старцеву В.Л. на счет дебетовой банковской карты №.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлена обязанность ответчика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.п.3.3 кредитного договора стороны предусмотрели меры гражданско-правовой ответственности, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Установление данной меры ответственности не противоречит положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ.

Факт представления кредита ответчику Старцеву В.Л. и неисполнения им обязательств по условиям договора подтверждаются материалами дела: кредитным договором, копией платежного поручения № от хх.хх.хх г. о получении суммы кредита, выпиской из ссудного счета ответчика со сведениями о просроченной задолженности, досудебного требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленного истцом в адрес ответчика 26.10.2012 (исходящий № 08-24/8132).

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора № от хх.хх.хх г., ответчиком Старцевым В.Л. в адрес суда не предоставлено.

Банком представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, заявленной к взысканию с ответчика (... руб.). Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита. Представленный расчет проверен судом, как по каждой позиции, так и в целом, признан правильным.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о досрочном взыскании со Старцева В.Л. задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в общей сумме ... руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ... руб.

Таким образом, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению за счет Старцева В.Л. как ответчика по удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Старцеву В.Л. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный хх.хх.хх г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России и Старцевым В.Л.

Взыскать со Старцева В.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере ... руб. ... коп., в том числе:

• просроченную задолженность по кредиту - ... руб. ... коп.;
• пени по кредиту - ... руб. ... коп.;
• просроченные проценты - ... руб. ....;
• пени по процентам - ... руб.... коп.;

- судебные расходы по делу в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                В.Г. Ерохина