Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2676/2019 ~ М-1422/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-2676/19 (17) 66RS0004-01-2019-001997-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 13.08.2019 года)

г. Екатеринбург 08 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре Серебрякове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Яруар» к АО «АльфаСтрахование», Мархасину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ягуар» обратилось в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Мархасину Д.Е. о взыскании суммы страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием от 29.06.2018 с участием автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Марсахина Д.Е., и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Мамашарипова Ф.Ф., принадлежащего на праве собственности Абдисалямову Б.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель Марсахин Д.Е. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 31800 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 9858 рублей 00 копеек, расходы на оплату аварийного комиссара в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 320 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика Марсахина Д.Е. разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 15257 рублей 00 копеек, взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 320 рублей 96 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2061 рубль 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ягуар» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в срок и надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - Лупушор Н.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в срок и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Марсахин Д.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица Абдисалямов Б.А., Мамашарипов Ф.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Так, в соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 14.1 вышеуказанного Федерального закона, Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным вподпункте «б»настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотреннымстатьей 26.1настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 29.06.2018 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бебеля, д. 162 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием «Лада Веста», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Марсахина Д.Е., и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Мамашарипова Ф.Ф., принадлежащего на праве собственности Абдисалямову Б.А.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель Марсахин Д.Е.., нарушивший требования Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, и допустивший столкновение с автомобилем истца, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.06.2018, и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

03.07.2018 года между ООО «Ягуар» и Абдисалямовым Б.А. заключен договор цессии по факту ДТП от 29.06.2018 года.

В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного ст. 11.1 настоящего Федерального закона.

Истец, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ответчику АО «АльфаСтрахование» за выплатой ему страхового возмещения, передав ответчику соответствующее заявление с приложением всех необходимых документов.

В судебном заседании установлено, что ответчиком АО «АльфаСтрахование» истцу ООО «Ягуар» выплата страхового возмещения не произведена.

Вместе с тем, согласно экспертному заключению №21729 от 08.08.2018, составленному ИП Новиковой М.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составила 31800 рублей 00 копеек, без учета износа 47057 рублей 00 копеек, стоимость услуг эксперта составила 15 000 рублей 00 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2019 года по ходатайству представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по делу назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Из экспертного заключения №1038/019 от 17.07.2019, составленного экспертом ООО «МирЭкс» Паздниковым Д.А., следует, что часть, заявленных истцом повреждений автомобиля «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <данные изъяты> соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.06.2018, а часть не соответствует. Следующие повреждения автомобиля «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <данные изъяты> могли быть образованы при столкновении с автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак <данные изъяты> при ДТП от 29.06.2018: государственный регистрационный знак передний – деформация, рамка государственного регистрационного знака переднего – излом, решетка радиатора – излом креплений, абсорбер переднего бампера – трещина, бампер передний – царапины в передней средней части.

Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которые могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия от 29.06.2018 года, составляет округленно:

- без учета износа 5600 рублей 00 копеек

- с учетом износа 4100 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, принимая во внимание принципы относимости и допустимости доказательств, суд берет за основу для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца заключение 1038/019 от 17.07.2019, составленное экспертом ООО «МирЭкс» Паздниковым Д.А., не доверять которому нет оснований, поскольку оно составлено незаинтересованным в исходе дела лицом, на основании проведенной по определению Ленинского районного суда г.Екатеринбурга экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование», являющегося надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, в пользу истца страховое возмещение в размере 4100 рублей 00 копеек.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей не момент возникновения спорных правоотношений, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом установлено, что заявление о наступлении страхового случая ответчиком было получено 17.07.2018, соответственно, в срок до 05.08.2018 АО «АльфаСтрахование» должно было произвести выплату страхового возмещения. Таким образом, с 06.08.2018 на стороне ответчика возникла просрочка по выплате страхового возмещения.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими доводы ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, подлежащая возмещению явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд, учитывая период просрочки ответчика, размер страховой выплаты, полагает необходимым снизить сумму неустойки до 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании штрафа суд полагает необходимым отказать, поскольку на основании п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом ООО «Ягуар» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных ООО «Ягуар» расходов на оплату услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, суд считает требование ООО «Ягуар» подлежащим удовлетворению частично, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ООО «Ягуар» понесены расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 320 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 320 рублей 00 копеек. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца (в том числе соответствующими положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 766 рублей 32 копейки.

В силу ч. 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Из материалов дела следует, что для определения реальной стоимости ущерба судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая была поручена ООО «МирЭкс». Оплата производства экспертизы была возложена на ответчика. Экспертиза по делу была проведена 17.07.2019 и гражданское дело возвращено в суд. В судебном заседании представителем ответчика заявлено о распределении судебных расходов на оплату услуг эксперта, в связи с чем с учетом частичного удовлетворения исковых требовании ООО «Ягуар» (13%), с истца в пользу АО «АльфаСтрахование» надлежит взыскать расходы на оплату услуг эксперта в размере 24 360 руб. 00 коп., в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости проведения взаимозачета взысканных сумм, окончательно определив ко взысканию с ООО «Ягуар» в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 12352 руб. 72 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Яруар» к АО «АльфаСтрахование», Мархасину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Ягуар» страховое возмещение в размере 4 10 руб. 00 коп., неустойку в размере 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 320 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 320 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 766 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Ягуар» в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 24360 руб. 00 коп.

Произвести зачет взысканных сумм, окончательно определив ко взысканию с ООО «Ягуар» в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 12352 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Копия верна. Судья О.А. Тихонова

Секретарь: