Приговор по делу № 1-58/2015 от 30.04.2015

Дело №1-58/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года                     с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Корицкая О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

защитников Димитрова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от 14.04.2015,

подсудимого Ширяева ФИО1,

при секретаре Спириной Е.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ширяева ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев С.Г. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти, сотрудников ОМВД России по Нанайскому району, полицейских Мещерова А.В. и Владимирова К.В. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

28.01.2015 участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нанайскому району - капитан полиции Мещеров А.В., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Нанайскому району №, заместитель начальника полиции (по оперативной работе) - начальник ОУР ОМВД России по Нанайскому району капитан полиции Владимиров К.В., назначенный на должность приказом Врио начальника УМВД России по Хабаровскому краю №, старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Нанайскому району - майор полиции Олийник И.М., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Нанайскому району № являясь тем самым представителями власти, получили сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Нанайскому району майора полиции Тютюнника Д.Б. о совершении преступления в отношении имущества Юсупова А.Б., а именно поджоге его автомобиля во дворе <адрес>. После чего, они были включены в состав следственно-оперативной группы и направлены для проведения проверки поступившего сообщения.

Мещеров А.В., Владимиров КВ., Олийник И.М. руководствуясь положениями п. п. 2, 1О ч. 1 ст.12 Федерального закона «О полицию» ФЗ №3от 07.02.2011, обязанные прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного право нарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом, 28.01.2015 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 10 минут прибыли на место происшествия во двор <адрес> для дальнейшего разбирательства по поступившему сообщению о преступлении, где ими было установлено, что сообщение о возгорании автомобиля передал Ширяев С.Г. проживающий в <адрес>.

После чего, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нанайскому району - капитан полиции Мещеров А.В., будучи одет в форменную одежду сотрудника полиции, заместитель начальника полиции (по оперативной работе) - начальник ОУР ОМВД России по Нанайскому району капитан полиции Владимиров К.В., старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Нанайскому району майор полиции Олийник И.М. в связи с исполнением своих должностных полномочий руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011, согласно которому полицейский имеет право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию В случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, прошли в подъезд <адрес> в целях установления местонахождения Ширяева С.Г. и получения его пояснений о происшедшем возгорании автомобиля.

Затем, полицейский Мещеров А.В. постучал в двери квартиры № где, проживает Ширяев С.Г. Двери квартиры открыла хозяйка Ширяева С.А, которая впустила полицейского Мещерова А.В. в свою квартиру, после чего Мещеров А.В. прошел внутрь квартиры № обнаружил Ширяева С.Г. который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Ширяев С.Г. вместе с полицейским Мещеровым А.В. вышли в помещение коридора вышеуказанной квартиры и подошли к входной двери, где в это же время на лестничной площадке у двери находились полицейские Олийник И.М и Владимиров К.В. Далее, полицейские ОМВД России по Нанайскому району Мещеров А.В., Владимиров К.В. и Олийник И.М. представились Ширяеву С.Г. и предъявили свои служебные удостоверения и потребовали от Ширяева С.Г. проследовать с ними в отдел полиции для разбирательства и дачи объяснения. Однако, Ширяев С.Г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 10 минут 28.01.2015 на лестничной площадке 1 этажа 1-го подъезда <адрес>, достоверно зная и понимая, что Мещеров А.В., Олийник И.М., Владимиров К.В. являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, понимая, что полицейские действуют на законных основаниях, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения законной деятельности органов власти, и желая этого, подошел к Владимирову К.В. И с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского Владимирова К.В., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, умышленно, нанес ему один удар рукой в область головы, в результате чего причинил потерпевшему Владимирову К.В. гематому в области левого глаза, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №0926от 25.02.2015 в соответствии с п. 9 приказа №194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», по степени тяжести, как вред здоровью не расценивается, так как не повлекло за собой расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности.

Тогда, полицейские Мещеров А.В., Олийник И.М., Владимиров К.В. руководствуясь п.п. 2, 11 ч. 1 cт. 12, п. l ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, в соответствии с которым, обязаны пресекать административные право нарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, с целью пресечения противоправных действий Ширяева С.Г. применили в отношении последнего спецсредства БРС - наручники, и с целью препровождения в служебный автомобиль полицейские Мещеров А.В. и Владимиров К.В. взяли Ширяева С.Г. за руки. Однако, Ширяев С.Г. продолжая свои противоправные действия, не реагируя на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, испытывая неприязнь и понимая, что Мещеров А.В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, действует на законных основаниях в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной деятельности органов власти, и желая этого, находясь в вышеуказанном месте и время с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского Мещерова А.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, умышленно, нанес Мещерову А.В. один удар ногой в область нижних конечностей и один удар ногой в паховую область, в результате чего причинил потерпевшему Мещерову А.В. гематому левого бедра на границе верхней трети, гематому мошонки, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №0925от 25.02.2015 в соответствии с п. 9 приказа №194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», по степени тяжести, как вред здоровью не расценивается, так как не повлекло за собой расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Ширяев С.Г.при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявилходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Ширяев С.Г. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным им обвинением, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, раскаялся в содеянном.

Потерпевшие Мещеров А.В. и Владимиров К.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Адвокат Димитров В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенные подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ширяев С.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого Ширяева С.Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Ширяеву С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела характеризуются посредственно, ранее судим, обстоятельства, смягчающие, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания Ширяева С.Г. с указанием всех обстоятельств совершенного им преступления; также суд признает смягчающим обстоятельством состояние здоровья подсудимого, так как имеет инвалидность 2 группы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению. Суд учитывает, что Ширяев С.Г. состоит на учете в ЦЗН, проходит обучение на получение профессии с последующим трудоустройством, имеет постоянное место жительство, проживает с матерью. Указанное свидетельствует о возможности исправления Ширяева С.Г. без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Ширяевым С.Г.на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ширяева ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенноеШиряеву ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ширяева С.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц для отчета о своем поведении, принять меры к трудоустройству, о чем предоставить соответствующие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Ширяева С.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья          Корицкая О.В.