Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2017 ~ М-402/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-1732/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего: Лиманской В.А.

при секретаре: Краскиной Ю.С.

14 марта 2017 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Крюковой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... обратились в суд с иском к Крюковой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование своих требований указав, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... с "."..г. ПАО «Сбербанк России» и Крюковой Е.Е. был заключен кредитный договор №... на сумму <...> руб. под <...> % годовых, сроком на <...> месяцев.

В нарушение положений п.п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора Крюковой Е.Е. не исполняется обязательство по погашению кредита, в связи с чем, на основании п. 4.2.3. кредитного договора истец просит расторгнуть договор, обязать ответчика досрочно погасить кредит, взыскать с Крюковой Е.Е. задолженность по договору: просроченный основной долг- <...> руб., просроченные проценты- <...> руб., неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты- <...> руб., всего <...> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, поддержав исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Крюкова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по всем известным суду адресам, причина неявки суду не известна. Поданным сайта Почта-России судебное извещение подлежит возврату за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... с "."..г. ПАО «Сбербанк России» и Крюковой Е.Е. был заключен кредитный договор №... на сумму <...> руб., под <...> % годовых, сроком на <...> месяцев. "."..г. Крюкова Е.Е. получила денежные средства, путем их перевода на ее банковский вклад №..., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности, передал деньги заемщику.

Согласно п. п. 3.1.-3.2. кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей, однако как следует из расчета суммы задолженности, заемщик Крюкова Е.Е. допускает систематические нарушения условий погашения кредита, не исполняет условий и принятых на себя обязательств предусмотренных договором.

В силу п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на "."..г. образовалась задолженность<...> руб.

"."..г. истец направил ответчику требование №... о досрочном погашении кредита и уплаты процентов. Однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлены не были.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Крюкова Е.Е. не исполняет своих обязательств перед кредитором, существенно нарушая условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в размере <...> руб., которая так же подлежит взысканию с Крюковой Е.Е.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крюковой Е.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме <...> руб. <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...>

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и Крюковой Е.Е. .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <...>

<...>

<...>