Приговор по делу № 1-285/2014 от 15.05.2014

Дело № 1-285/14

Поступило в суд 15.05.2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 года г. Новосибирск

<адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи А.С. Репа,

при секретаре А.В. Кубышкиной,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> Д.А. Добыш,

обвиняемого А.В. Гладштейна,

адвоката Ж.М. Грибановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гладштейна Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладштейн А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества <данные изъяты> совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Гладштейн находился <данные изъяты> расположенном в <адрес>, где на цокольном этаже увидел торговый киоск по продаже и ремонту сотовых телефонов, принадлежащий <данные изъяты> В этот момент у Гладштейна из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, Гладштейн в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, в целях безвозмездного и противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества подошел к торговому киоску, и, воспользовавшись тем, что в нем отсутствует продавец и за его действиями никто не наблюдает, руками отогнул створку витрины торгового киоска, просунул руку в образовавшееся отверстие между створками витрины, таким образом незаконно проникнув в помещение торгового киоска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2500 руб., сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2700 руб., причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 5200 руб. После этого Гладштейн с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Гладштейна квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 5200 руб.

Подсудимый Гладштейн с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от иных участников процесса не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Действия подсудимого Гладштейна суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, намерение возмещать причиненный ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гладштейна, является рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к выводу о назначении Гладштейну наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ. Учитывая назначаемое подсудимому наказание, суд считает возможным не назначать Гладштейну дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая то, что Гладштейн совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, суд в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение от наказания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Гладштейну необходимо отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме за счет средств лица, причинившего ущерб, в силу положений ст. 1064 ГК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гладштейна Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении Гладштейна А.В. <данные изъяты> Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Гладштейну А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гладштейну А.В. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу с содержанием <данные изъяты>, взяв под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания Гладштейну А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Гладштейна Андрея Викторовича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу <данные изъяты> 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: свидетельство о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> инвентаризационную опись, два договора купли-продажи, <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела; соскоб вещества бурого цвета, образцы крови Гладштейна А.В., находящиеся в <данные изъяты> - уничтожить.

От оплаты процессуальных издержек по делу Гладштейна А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья А.С. Репа