Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4449/2016 ~ М-3161/2016 от 24.05.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ООО « МосОблЕИРЦ», третьему лицу ОАО « Мосэнергосбыт» о перерасчете коммунальных платежей,

                     установил:    

Истец К. обратился в суд с иском к ООО « МосОблЕИРЦ», третьему лицу ОАО « Мосэнергосбыт» о перерасчете коммунальных платежей,

В обосновании заявленных требований пояснил, что истец проживает в квартире по адресу: 141207, <адрес>,где он зарегистрирован по месту жительства и как потребитель пользуется жилищно-коммунальными услугами. С 2015 года вместо управляющей компании счета за жилищно-коммунальные услуги стал выставлять ответчик, который согласно информации на его официальном сайте берет на себя задачи по ведению баз данных, выполнению начислений, формированию, печати и доставке ЕПД, приему, консультации и кассовому обслуживанию клиентов, обеспечению различных способов оплаты коммунальных платежей. В единых платежных документах за ЖКУ ответчик стал включать сумму за электроэнергию, за потребление которой истец, у которого заключен прямой договор энергоснабжения, уже платил напрямую в Мосэнергосбыт. Таким образом, Ответчик начисляет Истцу оплаченные им платежи и пытается получить необоснованное обогащение, что незаконно в силу положений ст. 1102 ГК РФ. Ранее истец лично обращался в территориально управление Ответчика «Пушкино», где сотрудник Ответчика С. отказала в перерасчете, сказав, что они ничего не могут исправить и переадресовав Истца в Протвино в головной офис, обращение к руководителю это территориального управления также не дало результата 02.03.2016г. истцом ответчику было направлено заявление с требованием провести перерасчёт платежей за ЖКУ с приложением копий платежных документов за электроэнергию и газоснабжение. Ответчик согласно документов «Почты России» получил данное заявление 18.03.2016г. по юридическому адресу и 24.03.2016г. по фактическому адресу. Однако до настоящего времени в нарушение требованийФедеральнго закона от <дата> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Ответчик не направил Истцу ответа и не произвёл перерасчёт. На основании изложенного истец просит суд обязать Ответчика провести перерасчёт платежей за жилищно-коммунальные услуги с учётом реально произведённой Истцом оплаты в течении 20 дней со дня вступления в законную силу судебного решения. Взыскать в пользу истца денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного решения.

В судебном заседании истец К. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства изложенные в исковом заявлении полностью поддержал, просил суд обязать Ответчика провести перерасчёт платежей за жилищно-коммунальные услуги с учётом реально произведённой Истцом оплаты в течении 20 дней со дня вступления в законную силу судебного решения. Взыскать в пользу истца денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного решения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО « МосОблЕИРЦ» по доверенности Б. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что перерасчет который требует истец необоснован. Просила в иске отказать.

Третье лицо представитель ОАО « Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, полагает иск К. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец К. проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> ( л.д.4). <дата> между К. и ОАО « Мосэнергосбыт – Пушкино » был заключен договор энергоснабжения жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> А <адрес> ( л.д. 52).

С 2015 года вместо управляющей компании счета за жилищно-коммунальные услуги стал выставлять ответчик, который согласно информации на его официальном сайте берет на себя задачи по ведению баз данных, выполнению начислений, формированию, печати и доставке ЕПД, приему, консультации и кассовому обслуживанию клиентов, обеспечению различных способов оплаты коммунальных платежей. В единых платежных документах за ЖКУ ответчик стал включать сумму за электроэнергию, за потребление которой истец, у которого заключен прямой договор энергоснабжения, уже платил напрямую в Мосэнергосбыт.

<дата> истец обратился с заявлением в ООО « МосОблЕИРЦ» о перерасчете платежей за ЖКУ с учетом реально произведенной оплаты ( л.д.5).

В соответствии ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что истец зная о начислении платы за потребленную электроэнергию ООО «МосОблЕИРЦ» в едином платежном документе по оплате коммунальных услуг, продолжает оплачивать потребленную электроэнергию по отдельному платежному документу в ОАО « Мосэнергосбыт», который в свою очередь передает сведения ответчику.

Поскольку сведения по платежам истца изОАО «Мосэнергосбыт» в ООО «МосОблЕИРЦ» поступают уже после формирования единого платежного документа на расчетный месяц, оплата истца учитывается ответчиком с опозданием.

Само по себе формирование единого платежного документа по оплате ЖКУ, с указанием показаний счетчика потребленной электроэнергии на момент составления ЕПД, прав истца не нарушает, требования произвести перерасчет платежей за ЖКУ с учетом реально произведенной истцом оплаты, в отсутствие требований о взыскании долга суд оценивает как ненадлежащий способ защиты права, судом обоснованность требований о взыскании задолженности в определенном размере может быть рассмотрена лишь в случае предъявления ответчиком к К. соответствующих требований., однако как указано выше, такой спор в производстве суда отсутствует.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обязании произвести перерасчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, так же не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, поскольку являются производными от требований об обязании произвести перерасчет платежей за жилищно-коммунальные услуги

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К. к ООО «МосОблЕИРЦ» об обязании произвести перерасчет оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – <дата>

Судья: