Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2014 ~ М-848/2014 от 29.04.2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июня 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Чуриковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/14 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Колос Поволжья», ООО «ТрансЛогистик», Лихачевой И.В., Чекмареву А.В. о взыскании задолженности по договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец – ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», обратился в суд с иском, в котором просит солидарно взыскать с ООО «Колос Поволжья», ООО «ТрансЛогистик», Лихачевой И.В., Чекмарева А.В. денежные средства в размере 14165 860 руб. 53 коп., в том числе: 13300 000 рублей – основной долг, 766663 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 27510 руб. 97 коп. – комиссия за обслуживание кредита, 50110 руб. 27 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 20825 руб. 39 коп. - неустойка за просроченные проценты, 750 руб. 88 коп. – неустойка на просроченную комиссию. Взыскать с ООО «ТрансЛогистик» в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 7600 руб. 91 коп., в том числе: 7336 руб. 36 коп. – неустойка за просроченные проценты, согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ года, 264 руб. 55 коп. – неустойка на просроченную комиссию за обслуживание кредита согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с Лихачевой И.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 7604 руб. 93 коп., в том числе: 7340 руб. 31 коп. – неустойка на просроченные проценты, согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ года, 264 руб. 62 коп. – неустойка на просроченную комиссию за обслуживание кредита, согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с Чекмарева А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 7304 руб. 73 коп., в том числе: 7050 руб. 40 коп. – неустойка на просроченные проценты, согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ года, 254 руб. 33 коп. – неустойка на просроченную комиссию за обслуживание кредита, согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ года. Обратить взыскание на имущество, переданное в залог ОАО «Россельхозбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ООО «Колос Поволжья», установив начальную продажную стоимость залогового имущества - самоходного технологического средства сельскохозяйственного назначения СТС-70, год выпуска 2009, идентификационный номер №, номер кузова/№двигателя №, номер ПТС серии №, в размере 381600 рублей. Обратить взыскание на имущество, переданное в залог ОАО «Россельхозбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО «Колос Поволжья», установив начальную продажную стоимость залогового имущества - зернометатель ЗМСН-90-21 Зав. № 603, год выпуска 2012, производительная мощность до 90 т/час., мощность 9,25 кВТ, в размере 140994 руб.; ОВС-25 очиститель вороха самопередвижной Зав.№ 6145, год выпуска 2012, производительная мощность 25 т/час., мощность 9,5 кВТ, в размере 437850 рублей; подборщик зерновой ПЗ-3,4-3 зав.№1537, год выпуска 2012, ширина захвата – 3,4 м., масса 1000 кг., в размере 198450 рублей; подборщик зерновой ПЗ-3,4-3 зав.№1533, год выпуска 2012, ширина захвата – 3,4 м., масса 1000 кг., в размере 198450 рублей; подборщик зерновой ПЗ-3,4-3 зав.№1192, год выпуска 2012, ширина захвата – 3,4 м., масса 1000 кг., залоговой стоимостью 198450 рублей; подборщик зерновой ПЗ-3,4-3 зав.№1184, год выпуска 2012, ширина захвата – 3,4 м., масса 1000 кг., в размере 198450 рублей; жатка валковая навесная с приводом (Шумахер ЖВН-6М), год выпуска 2012, ширина захвата 6м., производительность 8 га/час., рабочая скорость 12 км/час., в размере 163170 рублей; каток кольчато-шпоровый 3-ККШ6 3 ед., Зав. №2445, год выпуска 2011, производительность, га/час 4,4-7,6, ширина захвата 6,3 м., в размере 104580 рублей; каток кольчато-шпоровый 3-ККШ6 3 ед., Зав. №2444, год выпуска 2011, производительность, га/час 4,4-7,6, ширина захвата 6,3 м., в размере 104580 рублей; каток кольчато-шпоровый 3-ККШ6 3 ед., Зав. №2312, год выпуска 2011, производительность, га/час 4,4-7,6, ширина захвата 6,3 м., в размере 104580 рублей; сеялка СПК-8 (пропашных культур) «Сиб-Дон», Зав. № 21, год выпуска 2011, производительность – 4,7 га/ч., мощность на ВОМ, кВТ от 3,76 до 3,90, в размере 302400 рублей; сеялка СПК-8 (пропашных культур) «Сиб-Дон», Зав. № 22, год выпуска 2011, производительность – 4,7 га/ч., мощность на ВОМ, кВТ от 3,76 до 3,90, в размере 302400 рублей; сеялка СПК-8 (пропашных культур) «Сиб-Дон», Зав. № 20, год выпуска 2011, производительность – 4,7 га/ч., потребляемая мощность на ВОМ, кВТ от 3,76 до 3,90, в размере 302400 рублей весы автомобильные ВСА- Р80000М-18, Зав. № 458, год выпуска 2012, ГПУ 18м., НПВ 80т., комплектация УК-1, (рама с пандусами), в размере 443638 рублей; культиватор КРН-5, 6 без АТП Зав. №30, год выпуска 2012, производительность до 5,6 га/ч, рабочая ширина захвата 5,6, в размере 110250 рублей; культиватор КРН-5, 6 без АТП Зав. №33, год выпуска 2012, производительность до 5,6 га/ч, рабочая ширина захвата 5,6, в размере 110250 рублей; культиватор КРН-5, 6 без АТП Зав. №31, год выпуска 2012, производительность до 5,6 га/ч, рабочая ширина захвата 5,6, в размере 11250 рублей; жатка валковая зерновая ЖВЗ-7, Зав № 38, год выпуска 2012, производительность 5 га/час., ширина захвата 7 м., в размере 346500 рублей; жатка валковая зерновая ЖВЗ-7, Зав № 38, год выпуска 2012, производительность 5 га/час., ширина захвата 7 м., в размере 346500 рублей. Обратить взыскание на имущество, переданное в залог ОАО «Россельхозбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости), принадлежащего на праве собственности ООО «Колос Поволжья», установив начальную продажную стоимость залогового имущества - здание, этажность 1, кадастровый номер №, общей площадью 3860,3 кв.м., год постройки – 2012, свидетельство о государственной регистрации права 63-АК № от ДД.ММ.ГГГГ года, место нахождения имущества (адрес) <адрес>, в размере 10707 000 рублей; земельный участок, кадастровый (или условный) номер №, общей площадью 14646 кв.м., свидетельство о государственной регистрации права 63-АЛ № от ДД.ММ.ГГГГ года, место нахождения имущества (адрес) <адрес>, в размере 165690 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Колос Поволжья» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, ОАО «Россельхозбанк» открыл ООО «Колос Поволжья» кредит в размере 13 300000 рублей, под 13,5 % годовых, со сроком погашения согласно графику, являющимся Приложением № к кредитному договору, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ года, на приобретение горюче-смазочных материалов, семян. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 13 300 000 рублей на счет получателя. Обеспечением исполнения ООО «Колос Поволжья» своих обязательств по кредитному договору являются в совокупности следующие договоры: № от 07.05.2013г. о залоге транспортных средств, заключенный между кредитором и ООО «Колос Поволжья»; № от 07.052013 года о залоге оборудования, заключенный между Кредитором и ООО «Колос Поволжья»; № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости), заключенный между Кредитором и ООО «Колос Поволжья»; № от ДД.ММ.ГГГГ. поручительства физического лица, заключенный между Кредитором и Лихачевой И.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, заключенный между Кредитором и Чекмаревым А.В.. ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанным договорам были заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена 14% годовых, а также изменен окончательный срок возврата на ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условий договоров поручительства, поручители ООО «ТрансЛогистик», Лихачева и Чекмарев, обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора (п.1.4, 4.1., 4.2.) ответчик ООО «Колос Поволжья» с ноября 2013 года перестал исполнять обязательства по кредитному договору в части оплаты суммы основного долга, а также погашения суммы процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 766663 руб. 02 коп. по оплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также в размере 13300 000 рублей по оплате суммы основного долга. Согласно п.4.1 кредитного договора № от 07.05.2013г., Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит. В соответствии с п.7.1 кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик обязуется выплатить неустойку (пени), в связи с чем, просит взыскать с ответчиков неустойку за неисполнение обязательств по договору в сумме 76397 руб. 50 коп., из них: пени на неоплаченную сумму основного долга 50110 руб. 27 коп., пени за просроченные проценты - 20825 руб. 39 коп.. В связи с неисполнением ООО «Колос Поволжья» обязательств по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, ОАО «Россельхозбанк» неоднократно направляло требование об уплате долга, процентов и неустойки, а именно ДД.ММ.ГГГГ, которые остались без исполнения. После этого, истцом направлены требования об исполнении обязательств в части уплаты основного долга, процентов и неустойки, поручителям ООО «ТрансЛогистик», Лихачевой И.В. и Чекмареву А.В.. В соответствии с п. 2.4. договоров поручительства, в случае несоблюдения сроков, указанных в требованиях, Поручитель выплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, подлежащей уплате в соответствии с направленным требованием, за каждый день просрочки. В случае отсутствия в требованиях срока исполнения, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования. Поскольку требование Банка не получено по причине истечения срока хранения почтовых отправлений, истцом начисление данной неустойки осуществлялось со дня, следующего за днем возврата Кредитору почтового отправления. Просит взыскать с ООО «Транслогистик» в пользу ОАО «Россельхозбанк» неустойку в размере 7600 руб. 91 коп., с Лихачевой И.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» неустойку в размере 7604 руб. 93 коп., с Чекмарева А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» неустойку в размере 7304 руб. 73 коп.. Кроме того, ввиду ненадлежащего исполнения ООО «Колос Поволжья» обязательств по кредитному договору, просит обратить взыскание на предметы залога (транспортные средства, оборудование, объекты недвижимости) переданные Банку по договорам о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года, о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ года, об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере, установленном указанными договорами залога. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца – ОАО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчики - ООО «Колос Поволжья», ООО «ТрансЛогистик», Лихачева И.В., Чекмарев А.В., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. О дне слушания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Колос Поволжья» был заключен кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, ОАО «Россельхозбанк» открыл ООО «Колос Поволжья» денежные средства (кредит) в размере 13 300000 рублей, под 13,5 % годовых, со сроком погашения согласно графику, являющимся Приложением № к кредитному договору, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение горюче-смазочных материалов, семян (л.д.14-26).

В соответствии с п.1.4., п.4.1, п.4.2 кредитного договора, ООО «Колос Поволжья» обязалось ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых (с 30.11.2013г.-14%) начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и, заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) включительно.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика ООО «Колос Поволжья» сумму кредита в размере 13300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком ООО «Колос Поволжья» выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, из которого следует, что с ноября 2013 года заемщиком обязательства по договору не выполняются (л.д.9-13).

Доказательств обратного, ООО «Колос Поволжья» в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В связи с неисполнением ООО «Колос Поволжья» обязательств по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, ОАО «Россельхозбанк» неоднократно направляло требование об уплате долга, процентов и неустойки, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, 09.01.2014г., 01.10.2013г., ДД.ММ.ГГГГ года, которые заемщиком не исполнены (л.д.117-118, 136-137, 138, 149-150, 151).

Согласно п.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит. В соответствии с п.7.1 кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик обязуется выплатить неустойку (пени) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы.

В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредитных ресурсов ООО «Колос Поволжья», ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № поручительства между ОАО «Россельхозбанк» и Лихачевой И.В.; договор поручительства № между ОАО «Россельхозбанк» и Чекмаревым А.В., договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ТрансЛогистик», в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком, в том числе в сумме основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (л.д.80-91, 92-103, 104-115).

ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанным кредитному договору и договорам поручительства были заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена 14% годовых, а также изменен окончательный срок возврата на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31, 32-33, 59, 77, 90, 102, 114 ).

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, повлекшего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство также прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. 4.2. вышеуказанных Договоров поручительства, поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование об исполнение обязательств по Договору (п.2.4. Договора).

Срок исполнения обязательств ООО «Колос Поволжья» установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики ООО «ТрансЛогистик», Лихачева И.В., Чекмарев А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отвечают перед кредитором солидарно с ООО «Колос Поволжья».

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 14165 860 руб. 53 коп., в том числе 13300 000 рублей – основной долг, 766663 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 27510 руб. 97 коп. – комиссия за обслуживание кредита, 50110 руб. 27 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 20825 руб. 39 коп. - неустойка за просроченные проценты, 750 руб. 88 коп. – неустойка на просроченную комиссию, суд признает верным.

Ответчиками правильность расчета не оспорена.

Таким образом, солидарному взысканию с ООО «Колос Поволжья», ООО «ТрансЛогистик», Лихачевой И.В. и Чекмарева А.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит денежная сумма 14165 860 руб. 53 коп..

Условиями договоров поручительства № №, № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.4), в случае несоблюдения сроков указанных в требованиях, Поручитель выплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, подлежащей уплате в соответствии с направленным требованием, за каждый день просрочки. В случае отсутствия в требованиях срока исполнения, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.

В связи с неисполнением ООО «Колос Поволжья» обязательств по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, ОАО «Россельхозбанк» направило требования об уплате долга, процентов и неустойки поручителям ООО «ТрансЛогистик», Лихачевой И.В., Чекмареву А.В., а именно, ДД.ММ.ГГГГ года, 03.03.2014г., 09.01.2014г., 01.10.2013г., ДД.ММ.ГГГГ года, которые также остались без исполнения (л.д.119-135, 139-147, 152-158).

Из материалов дела следует, что требование Банка поручителями получено не было, заказная почта возвращена без исполнения с указанием на истечения срока хранения почтовых отправлений, в связи с чем суд считает, что поручители надлежащим образом извещены о необходимости выплаты долга, процентов и неустойки. В связи с неисполнением требований кредитора, суд полагает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании поручителей неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки суд признает верным ( л.д.11-13).

Таким образом, взысканию с ООО «Транслогистик» в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит неустойка в размере 7600 руб. 91 коп., в том числе: 7336 руб. 36 коп. – неустойка за просроченные проценты, согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ года, 264 руб. 55 коп. – неустойка на просроченную комиссию за обслуживание кредита согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ года; взысканию с Лихачевой И.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит неустойка в размере 7604 руб. 93 коп., в том числе: 7340 руб. 31 коп. – неустойка на просроченные проценты, согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ года, 264 руб. 62 коп. – неустойка на просроченную комиссию за обслуживание кредита, согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ года; с Чекмарева А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взысканию подлежит неустойка в размере 7304 руб. 73 коп., в том числе: 7050 руб. 40 коп. – неустойка на просроченные проценты, согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ года, 254 руб. 33 коп. – неустойка на просроченную комиссию за обслуживание кредита, согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При рассмотрении дела установлено, что согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, предметом залога является принадлежащее на праве собственности ООО «Колос Поволжья», самоходное технологическое средство сельскохозяйственного назначения СТС-70, год выпуска 2009, идентификационный номер №, номер кузова/№двигателя № номер ПТС серии №, с залоговой стоимостью в размере 381600 рублей (л.д.34-46).

Согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, предметом залога является принадлежащее на праве собственности ООО «Колос Поволжья» имущество: 1) зернометатель ЗМСН-90-21 Зав. № 603, год выпуска 2012, производительная мощность до 90 т/час., мощность 9,25 кВТ, залоговой стоимостью 140994 руб.; 2) ОВС-25 очиститель вороха самопередвижной Зав.№ 6145, год выпуска 2012, производительная мощность 25 т/час., мощность 9,5 кВТ, залоговой стоимостью 437850 рублей; 3) подборщик зерновой ПЗ-3,4-3 зав.№1537, год выпуска 2012, ширина захвата – 3,4 м., масса 1000 кг., залоговой стоимостью 198450 рублей; 4) подборщик зерновой ПЗ-3,4-3 зав.№1533, год выпуска 2012, ширина захвата – 3,4 м., масса 1000 кг., залоговой стоимостью 198450 рублей; 5) подборщик зерновой ПЗ-3,4-3 зав.№1192, год выпуска 2012, ширина захвата – 3,4 м., масса 1000 кг., залоговой стоимостью 198450 рублей; 6) подборщик зерновой ПЗ-3,4-3 зав.№1184, год выпуска 2012, ширина захвата – 3,4 м., масса 1000 кг., залоговой стоимостью 198450 рублей; 7) жатка валковая навесная с приводом (Шумахер ЖВН-6М), год выпуска 2012, ширина захвата 6м., производительность 8 га/час., рабочая скорость 12 км/час., залоговой стоимостью 163170 рублей; 8) каток кольчато-шпоровый 3-ККШ6 3 ед., Зав. №2445, год выпуска 2011, производительность, га/час 4,4-7,6, ширина захвата 6,3 м., залоговой стоимостью 104580 рублей; 9) каток кольчато-шпоровый 3-ККШ6 3 ед., Зав. №2444, год выпуска 2011, производительность, га/час 4,4-7,6, ширина захвата 6,3 м., залоговой стоимостью 104580 рублей; 10) каток кольчато-шпоровый 3-ККШ6 3 ед., Зав. №2312, год выпуска 2011, производительность, га/час 4,4-7,6, ширина захвата 6,3 м., залоговой стоимостью 104580 рублей; 11) сеялка СПК-8 (пропашных культур) «Сиб-Дон», Зав. № 21, год выпуска 2011, производительность – 4,7 га/ч., мощность на ВОМ, кВТ от 3,76 до 3,90, залоговой стоимостью 302400 рублей; 12) сеялка СПК-8 (пропашных культур) «Сиб-Дон», Зав. № 22, год выпуска 2011, производительность – 4,7 га/ч., потребляемая мощность на ВОМ, кВТ от 3,76 до 3,90, залоговой стоимостью 302400 рублей, 13) сеялка СПК-8 (пропашных культур) «Сиб-Дон», Зав. № 20, год выпуска 2011, производительность – 4,7 га/ч., потребляемая мощность на ВОМ, кВТ от 3,76 до 3,90, залоговой стоимостью 302400 рублей, 14) весы автомобильные ВСА- Р80000М-18, Зав. № 458, год выпуска 2012, ГПУ 18м., НПВ 80т., комплектация УК-1, (рама с пандусами), залоговая стоимость 443638 рублей; 15) культиватор КРН-5, 6 без АТП Зав. №30, год выпуска 2012, производительность до 5,6 га/ч, рабочая ширина захвата 5,6, залоговой стоимостью 110250 рублей; 16) культиватор КРН-5, 6 без АТП Зав. №33, год выпуска 2012, производительность до 5,6 га/ч, рабочая ширина захвата 5,6, залоговой стоимостью 110250 рублей; 17) культиватор КРН-5, 6 без АТП Зав. №31, год выпуска 2012, производительность до 5,6 га/ч, рабочая ширина захвата 5,6, залоговой стоимостью 11250 рублей; 18) жатка валковая зерновая ЖВЗ-7, Зав № 38, год выпуска 2012, производительность 5 га/час., ширина захвата 7 м., залоговой стоимостью 346500 рублей; 19) жатка валковая зерновая ЖВЗ-7, Зав № 38, год выпуска 2012, производительность 5 га/час., ширина захвата 7 м., залоговой стоимостью 346500 рублей (л.д.47-60).

Согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости), предметом залога является принадлежащее на праве собственности ООО «Колос Поволжья» имущество: - здание, этажность 1, кадастровый номер 63:25:0303003:327, общей площадью 3860,3 кв.м., год постройки – 2012, свидетельство о государственной регистрации права 63-АК № № от ДД.ММ.ГГГГ года, место нахождения имущества (адрес) <адрес>, залоговой стоимостью 10707000 рублей; земельный участок, кадастровый (или условный) номер 63:25:03030003:326, общей площадью 14646 кв.м., свидетельство о государственной регистрации права 63-АЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, место нахождения имущества (адрес) <адрес>, залоговой стоимостью 165690 рублей ( л.д.61-79).

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлен и доказан факт неисполнения ООО «Колос Поволжья» обязательств по кредитному договору обеспеченному залогом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену имущества в соответствии с условиями договоров залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков ООО «Колос Поволжья», ООО «ТрансЛогистик», Лихачевой И.В., Чекмарева А.В. в пользу истца подлежат расходы по возврату госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, по 15000 руб. 00 коп., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Колос Поволжья», ООО «ТрансЛогистик», Лихачевой И.В., Чекмарева А.В. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 14165860 руб. 53 коп. (четырнадцать миллионов сто шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят руб. 53 коп.).

Взыскать с ООО «ТрансЛогистик» в пользу ОАО «Россельхозбанк» неустойку в размере 7600 руб. 91 коп., в том числе: 7336 руб. 36 коп. – неустойка за просроченные проценты, согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ, 264 руб. 55 коп. – неустойка на просроченную комиссию за обслуживание кредита согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Лихачевой И.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» неустойку в размере 7604 руб. 93 коп., в том числе: 7340 руб. 31 коп. – неустойка на просроченные проценты, согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ, 264 руб. 62 коп. – неустойка на просроченную комиссию за обслуживание кредита, согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Чекмарева А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» неустойку в размере 7304 руб. 73 коп., в том числе: 7050 руб. 40 коп. – неустойка на просроченные проценты, согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ года, 254 руб. 33 коп. – неустойка на просроченную комиссию за обслуживание кредита, согласно предъявленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ООО «Колос Поволжья», - самоходное технологическое средство сельскохозяйственного назначения СТС-70, год выпуска 2009, идентификационный номер VIN000221, номер кузова/№двигателя №, номер ПТС серии №, с залоговой стоимостью в размере 381600 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО «Колос Поволжья»: - зернометатель ЗМСН-90-21 Зав. № 603, год выпуска 2012, производительная мощность до 90 т/час., мощность 9,25 кВТ, залоговой стоимостью 140994 руб.; ОВС-25 очиститель вороха самопередвижной Зав.№ 6145, год выпуска 2012, производительная мощность 25 т/час., мощность 9,5 кВТ, залоговой стоимостью 437850 рублей; подборщик зерновой ПЗ-3,4-3 зав.№1537, год выпуска 2012, ширина захвата – 3,4 м., масса 1000 кг., залоговой стоимостью 198450 рублей; подборщик зерновой ПЗ-3,4-3 зав.№1533, год выпуска 2012, ширина захвата – 3,4 м., масса 1000 кг., залоговой стоимостью 198450 рублей; подборщик зерновой ПЗ-3,4-3 зав.№1192, год выпуска 2012, ширина захвата – 3,4 м., масса 1000 кг., залоговой стоимостью 198450 рублей; подборщик зерновой ПЗ-3,4-3 зав.№1184, год выпуска 2012, ширина захвата – 3,4 м., масса 1000 кг., залоговой стоимостью 198450 рублей; жатка валковая навесная с приводом (Шумахер ЖВН-6М), год выпуска 2012, ширина захвата 6м., производительность 8 га/час., рабочая скорость 12 км/час., залоговой стоимостью 163170 рублей; каток кольчато-шпоровый 3-ККШ6 3 ед., Зав. №2445, год выпуска 2011, производительность, га/час 4,4-7,6, ширина захвата 6,3 м., залоговой стоимостью 104580 рублей; каток кольчато-шпоровый 3-ККШ6 3 ед., Зав. №2444, год выпуска 2011, производительность, га/час 4,4-7,6, ширина захвата 6,3 м., залоговой стоимостью 104580 рублей; каток кольчато-шпоровый 3-ККШ6 3 ед., Зав. №2312, год выпуска 2011, производительность, га/час 4,4-7,6, ширина захвата 6,3 м., залоговой стоимостью 104580 рублей; сеялка СПК-8 (пропашных культур) «Сиб-Дон», Зав. № 21, год выпуска 2011, производительность – 4,7 га/ч., мощность на ВОМ, кВТ от 3,76 до 3,90, залоговой стоимостью 302400 рублей; сеялка СПК-8 (пропашных культур) «Сиб-Дон», Зав. № 22, год выпуска 2011, производительность – 4,7 га/ч., мощность на ВОМ, кВТ от 3,76 до 3,90, залоговой стоимостью 302400 рублей; сеялка СПК-8 (пропашных культур) «Сиб-Дон», Зав. № 20, год выпуска 2011, производительность – 4,7 га/ч., потребляемая мощность на ВОМ, кВТ от 3,76 до 3,90, залоговой стоимостью 302400 рублей весы автомобильные ВСА- Р80000М-18, Зав. № 458, год выпуска 2012, ГПУ 18м., НПВ 80т., комплектация УК-1, (рама с пандусами), залоговая стоимость 443638 рублей; культиватор КРН-5, 6 без АТП Зав. №30, год выпуска 2012, производительность до 5,6 га/ч, рабочая ширина захвата 5,6, залоговой стоимостью 110250 рублей; культиватор КРН-5, 6 без АТП Зав. №33, год выпуска 2012, производительность до 5,6 га/ч, рабочая ширина захвата 5,6, залоговой стоимостью 110250 рублей; культиватор КРН-5, 6 без АТП Зав. №31, год выпуска 2012, производительность до 5,6 га/ч, рабочая ширина захвата 5,6, залоговой стоимостью 11250 рублей; жатка валковая зерновая ЖВЗ-7, Зав № 38, год выпуска 2012, производительность 5 га/час., ширина захвата 7 м., залоговой стоимостью 346500 рублей; жатка валковая зерновая ЖВЗ-7, Зав № 38, год выпуска 2012, производительность 5 га/час., ширина захвата 7 м., залоговой стоимостью 346500 рублей ( л.д.47-60).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости), принадлежащее на праве собственности ООО «Колос Поволжья»: - здание, этажность 1, кадастровый номер 63:25:0303003:327, общей площадью 3860,3 кв.м., год постройки – 2012, свидетельство о государственной регистрации права 63-АК № № от ДД.ММ.ГГГГ года, место нахождения имущества (адрес) <адрес>, залоговой стоимостью 10707000 рублей; земельный участок, кадастровый (или условный) номер 63:25:03030003:326, общей площадью 14646 кв.м., свидетельство о государственной регистрации права 63-АЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, место нахождения имущества (адрес) <адрес>, залоговой стоимостью 165690 рублей.

Определить способ реализации имущества - продажа с торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договоров о залоге 131325/0003-5 от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «Колос Поволжья», ООО «ТрансЛогистик», Лихачевой И.В., Чекмарева А.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» возврат госпошлины с каждого по 15000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2014г.

Судья