Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1015/2014 ~ М-709/2014 от 19.05.2014

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием представителя заявителя: Гуртовенко А.Е.

заинтересованного лица: судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району Сысуевой Е.Ю.

при секретаре: Филипповой И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Ческидова А.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району Сысуевой Е.Ю. об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Ческидов А.Г. в лице своего представителя Гуртовенко А.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району Сысуевой Е.Ю. об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать незаконным постановление об оценке имущества должника судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району Сысуевой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Назаровскому району Сысуевой Е.Ю. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в целях обеспечения иска по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа о взыскании с должника Ческидова А.Г. денежных средств, а именно, на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Назаровскому району Сысуевой Е.Ю. было вынесено постановление об оценке имущества должника. Ческидов А.Г. считает данное постановление незаконным, поскольку он не согласен с оценкой имущества.

Представитель заявителя Гуртовенко А.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ческидовым А.Г., удостоверенной нотариусом Анапского нотариального округа М., в предварительном судебном заседании представил заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае отказа от заявленных требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю заявителя Гуртовенко А.Е. разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Назаровскому району Сысуева Е.Ю. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему делу в связи с отказом представителя заявителя Гуртовенко А.Е. от заявленных требований.

Заявитель Ческидов А.Г., извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие неявившегося заявителя.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя заявителя Гуртовенко А.Е. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять заявление представителя заявителя Гуртовенко А.Е. об отказе от заявленных требований, прекратить производство по делу..

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Ческидова А.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району Сысуевой Е.Ю. об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.