Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2014 (2-9317/2013;) ~ М-8640/2013 от 12.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    3 февраля 2014г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Елчевой Г.А., Елчева С.В., Елчевой А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Елчева А.С., к Елчеву И.В., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней Елчевой Е.И., о признании утратившим право пользования и не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, а также по встречному иску Елчева И.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Елчевой Е.И,, к Елчевой Г.А., Елчеву С.В., Елчевой А.В. действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Елчева А.С., о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истцы Елчева Г.А., Елчев С.В., Елчева А.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Елчева А.С., к Елчеву И.В., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней Елчевой Е.И., с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ. семье Елчевых на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ Исполкома Кировского районного Совета народных депутатов г. Куйбышева было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. До настоящего времени в квартире зарегистрированы ответчики.

Елчев И.В. выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ., его выезд из жилого помещения не является вынужденным, ему не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истов. После ДД.ММ.ГГГГ. Елчев И.В. не обращался в суд с требованием о вселении в спорную квартиру. Также ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Елчева Е.И., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не вселялась в квартиру, её вещей в квартире нет, коммунальные услуги за неё родители не оплачивают.

Добровольно ответчики не снимаются с регистрационного учета, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время не оплачивают коммунальные услуги, их вещей в квартире нет.

В связи с изложенным истцы просили признать Елчева И.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, признать Елчеву Е.И. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела Елчев И.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней дочери, Елчевой Е.И., обратился к Елчевым со встречным иском о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование своих требований указал на то, что его семья, состоящая из <данные изъяты> человек: мать, Елчева М.В., отец, Елчев В.Ф., истец, и сестра, Тарасова О.В., жили в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, Елчева М.В., когда истцу было 7 лет, а Тарасовой О.В. – 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ. его отец, Елчев В.Ф., сошелся с ответчицей Елчевой Г.А., у которой был свой родной сын, Харьков (Елчев) С.В. От брака у них родилась дочь, Елчева А.В.

Таким образом, их семья стала состоять из 6 человек.

Поскольку отец, Елчев В.Ф., являлся участником войны и состоял на очереди на улучшение жилищных условий, на семью из <данные изъяты> человек ДД.ММ.ГГГГ. на основании ордера № Исполкома Кировского районного Совета народных депутатов г. Куйбышева была предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

В <данные изъяты> возрасте Тарасова О.В. уехала учиться в другой город, где впоследствии осталась проживать, снялась с регистрационного учета из квартиры.

В ДД.ММ.ГГГГ Елчев И.В. вступил в брак с Кашиной Е.П. и намеревался остаться проживать в спорной квартире, однако мачеха, Елчева Г.А., была против этого, поэтому он вынужден был выехать из квартиры, забрав все свои вещи.

ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время истец неоднократно обращался к ответчице с просьбой вселиться в квартиру, на что та отвечала отказом, мотивируя тем, что жить в квартире негде, а также тем, что её сын, Елчев (Харьков) С.В. страдает психическим заболеванием, в периоды обострения заболевания ведет себя агрессивно. Ключи от квартиры не выдавала, обещала спорную квартиру разменять, выделив ему жилую площадь.

Однако до настоящего времени квартира не разменяна.

Со своей стороны истец предпринимал попытки оплачивать коммунальные услуги.

В ДД.ММ.ГГГГ он обращался в РЭУ № ООО «Приволжский ПЖРТ» с вопросом оплаты коммунальных услуг. За период с мая по ДД.ММ.ГГГГ. он оплатил <данные изъяты> рублей полностью за <данные изъяты> человек.

Впоследствии в приеме оплаты ему было отказано, поскольку требовалось согласие Елчевой Г.А.

Кроме того, в адрес Елчевой Г.А. он направлял денежный перевод с указанием назначения платежа – за коммунальные услуги. Однако данный перевод был возвращен истцу по почте.

Фактически брачные отношения с супругой, Елчевой Е.П., прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Между супругами было достигнуто соглашение о том, что старшая дочь, Елчева М.И,, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, останется проживать с матерью, а младшая, Елчева Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с отцом.

В настоящее время ни истец, ни его дочь жилья не имеют, вынуждены временно проживать в двухкомнатной квартире тети истца, Агафоновой Н.В., по адресу: <адрес>, вместе с её дочерью, Агафоновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, которая является инвалидом с детства.

Ссылаясь на то, что истец был вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке как член семьи нанимателя, выезд из квартиры носил вынужденный характер, поскольку Елчева Г.А. препятствовала в проживании, ключи от квартиры не выдавала, а также учитывая, что иного жилья они не имеют, истец просил вселить его и несовершеннолетнюю дочь, Елчеву Е.И., в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязать Елчеву Г.А., Елчева С.В., Елчеву А.В., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Елчева А.С., не чинить истцам препятствий в пользовании квартирой, выдать комплект ключей от квартиры.

В судебном заседании истица Елчева Г.А. и ответчица по встречному иску и её представитель по доверенности Б. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в иске. Елчева Г.А. добавила, что неоднократно подыскивала варианты размена квартиры, сообщала о них Елчеву И.В., но он либо отвергал их, либо не отвечал на предложения и затягивал время. Также подтвердила, что от Елчева И.В. поступал денежный перевод на <данные изъяты> рублей, который она вернула по почте. Встречные исковые требования не признала, просила во встречном иске отказать. В настоящее время она не согласна в добровольном порядке выделить Елчеву И.В. и его дочери жилье путем размена. Все комнаты в их квартире заняты: в одной проживает она, вторую занимает дочь с внуком, третью - сын, у которого имеется психическое заболевание. В период обострения заболевания он становится агрессивным, его помещают в психиатрическую больницу.

Истица и ответчица по встречному иску Елчева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о чем имеется расписка. Ранее в судебном заседании свои исковые требования поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в иске.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Елчев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному Елчев И.В. и его представитель по доверенности и ордеру адвокат В. в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям, изложенным во встречном иске, свои исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель третьего лица, УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает первоначальные исковые требования Елчевых Г.А., С.В., А.В. к Елчеву И.В. и Елчевой Е.И. не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Елчева И.В. к Елчевым Г.А., А.В., С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 ЖК РФ).

    Согласно положениям статьи 69 Жилищного кодекса РФ граждане, вселенные нанимателем в законном порядке, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

    В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 32 Постановления от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    В случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде гражданина из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ.

    Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено Елчеву В.Ф. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. на состав семьи из <данные изъяты> человек: Елчева В.Ф., Елчеву Г.А. (жена), Елчева И.В. (сын), Елчеву А.В. (дочь), Харькова С.В. (сын), Тарасову О.В. (дочь) (л.д.10).

Согласно справке паспортной службы Приволжского ПЖРТ от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире в настоящее время зарегистрированы: Елчева Г.А., Елчев И.В., Елчев С.В., Елчева А.В., Елчева Е.И., Елчев А.С. (л.д.11).

Судом установлено, что Елчев И.В. в ДД.ММ.ГГГГ. вступил в брак с Елчевой Е.П. Поскольку Елчева Г.А. была против проживания Елчева И.В. с супругой в квартире, они переехали жить в квартиру родителей супруги. Но, поскольку тесть злоупотреблял спиртным, они захотели вернуться в квартиру по <адрес>. Елчева Г.А. не отказывала им в проживании, но при этом сказала, что жить им негде, т.к. все комнаты заняты. Супруги стали проживать по адресу: <адрес> в квартире, которую предоставили родители Елчевой Е.П. в связи с разменом своей квартиры. Впоследствии указанная квартира сгорела. Семья Елчева И.В. проживала в маневренном жилищном фонде по адресу: <адрес>. В дальнейшем Елчевой Е.П. на состав семьи <данные изъяты> человека: Елчеву Е.П. и Елчеву М.И. предоставили жилое помещение по договору социального найма по адресу: <адрес>, которую те впоследствии приватизировали на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. При этом несовершеннолетняя Елчева Е.И. не участвовала в приватизации указанного жилого помещения на основании разрешения Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, и имеет право на приобретение в собственность этого жилого помещения.

Из показаний Елчева И.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с супругой, Елчевой Е.П., прекращены, хотя брак они не расторгли. По соглашению супругов старшая дочь, Елчева М.И., проживает с женой, а младшая, Елчева Е.И., с отцом, Елчевым И.В.

Также судом установлено, что в настоящее время Елчев И.В. вместе с дочерью проживает в квартире тети Елчева И.В., Агафоновой Н.В., по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А. показала, что Елчев И.В. с дочерью проживают в её квартире около 2 лет, стали проживать после того, как в их семье начались неприятности. Со слов Елчева И.В. знает, что он обращался в Елчевой Г.А. по вопросу вселения в квартиру по <адрес>, но та не разрешала ему вселяться. Елчева Г.А. предлагала Игорю варианты рамена квартиры, которые его не устроили, а также предлагала деньги, но очень маленькие суммы.

Факт проживания Елчева И.В. и Елчевой Е.И. в квартире Агафоновой Н.В. подтвердила в судебном заседании и свидетель Б.

Также судом установлено, что спорная квартира является трехкомнатной. Одну комнату занимает Елчева Г.А., вторую – Елчева А.В.с сыном, Елчевым А.С., третью – Елчев С.В., который является инвалидом второй группы по общему заболеванию, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время состоит на учете в психоневрологическом диспансере в связи с наличием психического заболевания, что подтверждается медицинскими документами.

Из показаний Елчевой Г.А. и Елчевой А.. следует, что в периоды обострения Елчев С.В. становится агрессивным, его госпитализируют в психиатрическую больницу.

Елчева Г.А. в судебном заседании показала, что Елчев И.В. обращался к ней с просьбами о вселении в квартиру, так, после пожара в их квартире, она не отказывала во вселении, но при этом говорила, что жить им будет негде, поскольку все комнаты заняты. Она подыскивала несколько вариантов размена, которые Елчева И.В. не устроили. В настоящее время она не согласна разменять квартиру и предоставить Елчеву И.В. отдельное жилое помещение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. показал, что проживал по соседству с семьей Елчева Игоря, в ДД.ММ.ГГГГ его квартире произошел пожар, в результате которого пострадал весь дом, в том числе и квартира Елчевых. Встретившись с Елчевым И.В. спустя какое-то время, тот говорил, что прописан у родителей, но там ему отказали в проживании, т.к. места мало. В ДД.ММ.ГГГГ. всех выселили из сгоревшего дома и заставили вселиться в маневренный фонд. Елчев И.В. и тогда говорил, что пытался ещё раз вселиться в квартиру родителей, но ничего не получилось, по каким причинам, свидетель не выяснял.

Судом также установлено, что Елчев И.В. в ДД.ММ.ГГГГ направил почтовый перевод на сумму <данные изъяты> рублей в счет уплаты коммунальных услуг за спорную квартиру, что подтвердила в судебном заседании Елчева Г.А., показав, что данный перевод она возвратила. В ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Елчев И.В. уплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией лицевого счета, а также показаниями Елчевой Г.А.

Таким образом, действия Елчева И.В. и встречный иск свидетельствуют о том, что от прав на спорное жилое помещение он не отказывался, предпринимал попытки оплаты коммунальных услуг, т.е. исполнения обязанностей по договору социального найма.

Иного жилья в собственности Елчев И.В. и Елчева Е.И. не имеют, прав пользования иным жилым помещением на условиях социального найма также не имеют.

    В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса).

    В соответствии с действующим законодательством ребенок может быть зарегистрирован по месту жительства как отца, так и матери. Для регистрации несовершеннолетних по месту жительства родителей согласия иных лиц, проживающих в жилом помещении, не требуется.

    Поскольку при рождении ребенка, Елчевой Е.И., родители определили её место жительства по месту регистрации отца, т.е. жилого помещения, право на которое отец приобрел на законном основании, за ребенком также сохраняется право пользования этим жилым помещением. Такое право носит постоянный, бессрочный характер. А само по себе временное отсутствие Елчева И.В. и его дочери в жилом помещении не может являться достаточным основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Елчев И.В. и несовершеннолетняя Елчева Е.И. приобрели право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях, их отсутствие в жилом помещении носило временный характер, поскольку Елчева Г.А. препятствовала им в проживании в квартире, в связи с чем, они не утратили это право, т.е. исковые требования Елчевых Г.А., С.В., А.В. удовлетворению не подлежат, соответственно, встречный иск Елчева И.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Елчевой Г.А., Елчеву С.В., Елчевой А.В,, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Елчева А.,С, отказать.

    Встречные исковые требования Елчева И,В,, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Елчевой Е.И,, удовлетворить.

    Вселить Елчева И.В, и Елчеву Е.И,, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в жилое помещение по адресу: <адрес>.

    Обязать Елчеву Г.А., Елчеву А.В., Елчева С.В. не чинить Елчеву И.В,, Елчевой Е.И. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, и передать Елчеву И.В, комплект ключей от квартиры.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме составлено 18 февраля 2014г.

    Председательствующий:            (подпись)            Е.В. Фокеева.

    Решение вступило в законную силу_________________________________________

    Копия верна.                    Судья:

                                Секретарь: