Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2090/2017 ~ М-1865/2017 от 28.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.12.2017 Сысертский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Тимофеева Е.В., с участием ответчика Катаева Р.В., его представителя Губиной О.В., при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаева Андрея Васильевича к Катаеву Роману Васильевичу об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Катаеву Р.В. об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру. Просил установить факт принятия им, Катаевым А.В. наследства к имуществу матери Катаевой Т.А., умершей 10.07.2011. Признать за ним право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования к имуществу матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на 20.12.2017 истец Катаев А.В. не явился, не известив суд о причине своей неявки. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на 21.12.2017 на 14:00 часов.

21.12.2017 в судебное заседание истец Катаев А.В. вновь не явился, хотя был извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Катаев Р.В., а так же его представитель Губина О.В. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления Катаева А.В. без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутс&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Катаева Андрея Васильевича к Катаеву Роману Васильевичу об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Катаеву А.В., что оставление без рассмотрения его заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд на общих основаниях. Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья          Е. В. Тимофеев.