Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2021 (12-718/2020;) от 07.12.2020

№ 12-73/2021

№

Решение

20 февраля 2021 года                             г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Чайкина С.Г.,

при секретаре Первушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балакина Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением от -Дата-, вынесенным инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску старшим лейтенантом полиции ФИО1., Балакин Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, Балакин Н.А. обратился с жалобой в суд. Доводы жалобы мотивирует тем, что на перекрестке улиц Кирова и Максима Горького, где произошло ДТП, регламентировано предписывающим знаком 5.15.1 ПДД, который разрешает осуществить поворот налево из двух полос одновременно. Водитель ФИО2 в нарушение п. 8.4 ПДД не предоставил приоритета попутно движущемуся транспортному средству (заявителю) в результате перестроения. В совершении ДТП виновен водитель ГАЗ 3302 ФИО2 Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Балакин Н.А. пояснил, что выполнял маневр поворота налево с крайней левой полосы. Автомобиль под управлением ФИО2 выполнял аналогичный поворот со второй полосы движения, произошло ДТП.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что Балакин двигался с большой скоростью, пытался успеть на зеленый сигнал светофора.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении, -Дата- на перекрестке улиц Кирова и Максима Горького г. Ижевска водитель Балакин Н.А., управляя транспортным средством Лада 212140, гос.рег.знак №, не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ3302, гос.рег.№, под управлением ФИО2, нарушил п. 1.3, 1.5, 8.9 Правил дорожного движения РФ, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования получены объяснения участников дорожно-транспортного происшествия Балакина Н.А., ФИО2

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.9 ПДД в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Действия Балакина Н.А. правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение в области дорожного движения, а именно: при совершении поворота налево, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ3302, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2

Совершение Балакиным Н.А. административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, схемой ДТП, объяснениями водителей Балакина Н.А., ФИО2, видеоматериалом, на котором отражен момент столкновения автомобилей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску правильно установлены обстоятельства совершения Балакиным Н.А. административного правонарушения, действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Наказание Балакину Н.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Доводы Балакина Н.А. о том, что в действиях второго участника ДТП ФИО2 имеются нарушения Правил дорожного движения РФ, на правильность квалификации его действий не влияют, предметом оценки в рамках рассмотрения настоящей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении быть не могут, указанные доводы заявителя жалобы направлены на оспаривание его виновности в дорожно-транспортном происшествии, хотя в данном случае, не рассматривается вопрос о степени вины каждого из водителей или других лиц в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- о привлечении Балакина Н.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения решения с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                     С.Г. Чайкина