Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2017 (2-6762/2016;) ~ М-7468/2016 от 08.12.2016

                             Дело № 2-181/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                 12 января 2017 года          

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.

при секретаре                         Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анспера С.В. к Дурову А.В. о взыскании денежных средств по договорам купли – продажи транспортных средств, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Анспер С.В. обратился в суд с иском к Дурову А.В. о взыскании задолженности по договору купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ - 350 000 руб.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору за период с 26.04.2015 г. по 14.11.2016 г. в сумме 49 078 руб. 16 коп.;

-о взыскании задолженности по договору купли- продажи полуприцепа от ДД.ММ.ГГГГ - 90 000 руб.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору за период с 26.04.2015 г. по 14.11.2016 г. в сумме 12 620 руб. 11 коп.

Иск обоснован тем, что 08 октября 2014 года истец Анспер С.В. ( продавец) и ответчик Дуров А.В. ( покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

Согласно пунктов 1.1 и 1.2 данного договора, истец обязуется передать в собственность ответчику автомобиль Рено Магнум АЕ430, идентификационный номер №, 2000 года выпуска, белого цвета, а ответчик - принять данный автомобиль и оплатить его.

Договором (пп. 2.1-2.3 ) установлена стоимость автомобиля – 350 000 руб., которые уплачиваются в рассрочку равными долями по 70 000 руб. в сроки до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал указанный автомобиль ответчику по акту приема-передачи.

К настоящему моменту ответчик обусловленную договором сумму в 350.000 рублей за автомобиль истцу не выплатил, обязан произвести оплату данной суммы.

Одновременно с договором купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истец Анспер С.В. (продавец) и ответчик Дуров А.В. (покупатель) заключили договор купли-продажи полуприцепа с рассрочкой платежа.

Согласно пунктов 1.1 и 1.2 данного договора, истец обязуется передать в собственность ответчику полуприцеп ГРЕЙ и АДАМС GA3 F/2, номер шасси №, 1994 года выпуска, белого цвета, а ответчик - принять данный полуприцеп и оплатить его.

Согласно договора (пп. 2.1-2.3 ) установлена стоимость полуприцепа – 90 000 руб., которые уплачиваются в рассрочку равными долями по 18 000 рублей в сроки до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал указанный полуприцеп ответчику по акту приема-передачи.

К настоящему моменту ответчик обусловленную договором сумму в 90 000 руб. за полуприцеп истцу не выплатил, обязан произвести оплату данной суммы.

Поскольку ответчик не произвел оплату по указанным договором, в установленный договорами сроки, то пользуется без оснований денежными средствами истца.

Истец считает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, ответчик обязан произвести истцу уплату процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 350 000 руб. ( по договору купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 49 078 руб. 16 коп. Ответчик обязан уплатить ему данную сумму процентов по ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 90 000 руб. (по договору купли- продажи полуприцепа от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 12 620 руб. 11 коп. Ответчик обязан уплатить ему данную сумму процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истец Анспер С.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять Буранову Г.К.

Буранов Г.К., представляя на основании доверенности интересы истца, в судебном заседании иск поддержал. Суду дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Дуров А.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев иск Анспера С.В., выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск Анспер С.В. к Дурову А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью ( п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Анспер С.В. ( продавец) и ответчик Дуров А.В. ( покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

Согласно пунктов 1.1 и 1.2 данного договора, истец обязуется передать в собственность ответчику автомобиль Рено Магнум АЕ430, идентификационный номер №, 2000 года выпуска, белого цвета, а ответчик - принять данный автомобиль и оплатить его.

Договором (пп. 2.1-2.3 ) установлена стоимость автомобиля – 350 000 руб., которые уплачиваются в рассрочку равными долями по 70 000 руб. в сроки до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал указанный автомобиль ответчику по акту приема-передачи.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец и его представитель в ходе судебного разбирательства. Данные факты подтверждаются копией названного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с договором купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истец Анспер С.В. (продавец) и ответчик Дуров А.В. ( покупатель) заключили договор купли-продажи полуприцепа с рассрочкой платежа.

Согласно пунктов 1.1 и 1.2 данного договора, истец обязуется передать в собственность ответчику полуприцеп ГРЕЙ и АДАМС GA3 F/2, номер шасси 717894/R, 1994 года выпуска, белого цвета, а ответчик - принять данный полуприцеп и оплатить его.

Согласно договора (пп. 2.1-2.3 ) установлена стоимость полуприцепа – 90 000 руб., которые уплачиваются в рассрочку равными долями по 18 000 рублей в сроки до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал указанный полуприцеп ответчику по акту приема-передачи.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец и его представитель в ходе судебного разбирательства. Данные факты подтверждаются копией названного договора купли-продажи полуприцепа от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по указанным договорам купли- продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона ответчика не предоставила доказательств обратного положения дел в данной части. При таком положении с ответчика в пользу истца по договору купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать задолженность по оплате договора в сумме 350 000 руб.

При таком положении с ответчика в пользу истца по договору купли- продажи полуприцепа от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать задолженность по оплате договора в сумме 90 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ ( в ред. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ранее действовала другая редакция данной статьи.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ ( в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно не произвел оплату истцу по указанным договорам купли- продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, пользуется без оснований данными денежными средствами, то обязан уплатить истцу в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами из следующего расчета.

Истец определил начало периода для начисления таких процентов - ДД.ММ.ГГГГ и его окончание - ДД.ММ.ГГГГ, что относится к процессуальному праву истца.

Суд принимает для расчета названных процентов указанный истцом период, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - суммой 350 000 руб. ( по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 49 078 руб. 16 коп.:

- с	26.04.2015	по	31.05.2015	36	дн.	: 350 000	х	36	х	8,25% / 365	= 2 847,95 руб.
- с	01.06.2015	по	14.06.2015	14	дн.	: 350 000	х	14	х	11,15%/365	= 1 496,85 руб.
- с	15.06.2015	по	14.07.2015	30	дн.	: 350 000	х	30	х	11,16%/365	= 3 210,41 руб.
- с	15.07.2015	по	16.08.2015	33	дн.	: 350 000	х	33	х	10,14%/365	= 3 208,68 руб.
- с	17.08.2015	по	14.09.2015	29	дн.	: 350 000	х	29	х	10,12%/365	= 2 814,19 руб.
- с	15.09.2015	по	14.10.2015	30	дн.	: 350 000	х	30	х	9,59% / 365	= 2 758,77 руб.
- с	15.10.2015	по	16.11.2015	33	дн.	: 350 000	х	33	х	9,24% / 365	= 2 923,89 руб.
- с	17.11.2015	по	14.12.2015	28	дн.	: 350 000	х	28	х	9,15%/365	= 2 456,71 руб.
- с	15.12.2015	по	31.12.2015	17	дн.	: 350 000	х	17	х	7,07% / 365	= 1 152,51 руб.
- с	01.01.2016	по	24.01.2016	24	дн.	: 350 000	х	24	х	7,07% / 366	= 1 622,62 руб.
- с	25.01.2016	по	18.02.2016	25	дн.	: 350 000	х	25	х	7,57% / 366	= 1 809,77 руб.
- с	19.02.2016	по	16.03.2016	27	дн.	: 350 000	х	27	х	8,69 / 366	= 2 243,73 руб.
- с	17.03.2016	по	14.04.2016	29	дн.	: 350 000	х	29	х	8,29% / 366	= 2 299 руб.
- с	15.04.2016	по	18.05.2016	34	дн.	: 350 000	х	34	х	7,76% / 366	= 2 523,06 руб.
- с	19.05.2016	по	15.06.2016	28	дн.	: 350 000	х	28	х	7,53% / 366	= 2 016,23 руб.
- с	16.06.2016	по	14.07.2016	29	дн.	: 350 000	х	29	х	7,82% / 366	= 2 168,66 руб.
- с	15.07.2016	по	31.07.2016	17	дн.	: 350 000	х	17	х	7,10%/366	= 1 154,23 руб.
- с	01.08.2016	по	18.09.2016	49	дн.	: 350 000	х	49	х	10,50%/ 366	= 4 920,08 руб.
- с	19.09.2016	по	14.11.2016	57	дн.	: 350 000	х	57	х	10% / 366	= 5 450,82 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - суммой 90 000 руб. ( по договору купли-продажи полуприцепа от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 12 620 руб. 11 коп.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 90 000 х 36 х 8,25% / 365 = 732,33 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 90 000 х 14 х 11,15%/365 =384,90 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 90 000 х 30 х 11,16% / 365 = 825,53 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 90 000 х 33 х 10,14% / 365 = 825,09 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 90 000 х 29 х 10,12% / 365 = 723,65 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 90 000 х 30 х 9,59% / 365 = 709,40 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 90 000 х 33 х 9,24% / 365 = 751,86 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 90 000 х 28 х 9,15% / 365 = 631,73 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 90 000 х17 х 7,07% / 365 = 296,36 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 90 000 х 24 х 7,07% / 366 = 417,25 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 90 000 х 25 х 7,57% / 366 = 465,37 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 90 000 х 27 х 8,69% / 366 = 576,96 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 90 000 х 29 х 8,29% / 366 = 591,17 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 90 000 х 34 х 7,76% / 366 = 648,79 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 90 000 х 28 х 7,53% / 366 = 518,46 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 90 000 х 29 х 7,82% / 366 = 557,66 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 90 000 х17 х 7,10% / 366 = 296,80 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 90 000 х 49 х 10,50% / 366 = 1 265,16 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дн.): 90 000 х57 х 10% / 366 = 1 401,64 руб.

При таком положении с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 49 078 руб. 16 коп. и по договору купли-продажи полуприцепа от ДД.ММ.ГГГГ - 12 620 руб. 11 коп.

Таким образом, иск Анспер С.В. к Дурову А.В. обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных по данному делу, за счет ответчика.

Истец при подаче данного иска в суд произвел оплату государственной пошлины в сумме 8 217 руб. (чек – ордер ОАО «Сбербанк России» от 29.11.2016 г.).

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 8 217 руб.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 350 000 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 49 078 ░░░. 16 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 90 000 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 12 620 ░░░. 11 ░░░.; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 217 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 509 915 ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░