Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2017 (1-234/2016;) от 04.05.2016

    Дело № 1-13/2017

                                                       П Р И Г О В О Р

                                             Именем Российской Федерации

          г. Магнитогорск                           17 января 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Лебедева В.И., с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого Косовцева Д.А., его защитника Коновалова К.Г., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Абиловой Г.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косовцева Д.А., родившегося Дата года в <данные изъяты>, на момент совершения преступления не судимого, осужденного Дата Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по <данные изъяты> УК РФ к четырем годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

         под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Косовцев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.02.2016 года около 10:00 часов Косовцев Д.А., находясь в квартире <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, вступил с Левченко В.И., уголовное дело в отношении которого 20.12.2016г. прекращено в связи с примирением с потерпевшим, в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.И.Я., распределив роли между собой. Затем Косовцев Д.А., из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Левченко В.И., уголовное дело в отношении которого 20.12.2016г. прекращено в связи с примирением с потерпевшим, прошел в комнату, расположенную в вышеуказанной квартире и тайно похитил ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством, общей стоимостью 10000 рублей, сумку из-под ноутбука стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, в котором находились сим карта оператора МТС без оценочной стоимости и сим карта оператора «<данные изъяты>» без оценочной стоимости, на счету которой находилось 100 рублей, флеш-карта на 16 ГБ, стоимостью 450 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, аккумуляторную батарею, стоимостью 2000 рублей, карту «Сберегательного Банка России» без оценочной стоимости, принадлежащие К.И.Я. Левченко В.И., уголовное дело в отношении которого 20.12.2016г. прекращено в связи с примирением с потерпевшим, реализуя совместные преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Косовцевым Д.А. из комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 200 рублей, принадлежащий К.И.Я.., а также телевизор «Samsyng», стоимостью 15000 рублей с роутером «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, который выбросил из окна кухни данной квартиры на улицу, чтобы в последующем распорядится похищенным. После чего, Косовцев Д.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Левченко В.И., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. К.И.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 32750 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, Косовцевым Д.А. добровольно, после консультации с защитником Киркачем В.М. и в его присутствии, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Косовцев Д.А. данное ходатайство поддержал. Признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником Киркачем В.М. Правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему адвокатами разъяснялись и понятны.

В судебном заседании защитник Коновалов К.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Кагарманов И.Я. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен, в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Суд находит его обоснованным и квалифицирует действия Косовцева Д.А. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие в действиях Косовцева Д.А. квалифицирующих признаков нашло свое подтверждение в предъявленном обвинении, сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

        Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

       Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения.

        С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания Косовцеву Д.А., суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной Косовцева Д.А. (л.д.100), полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, раскаяние в содеянном, частичный возврат похищенного, в процессе проведения следственных действий, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

         В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Косовцев Д.А. на учетах у психиатра и нарколога в Аскаровской ЦРБ не состоит (л.д.161,162), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д.163).

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы служить основанием для применения в отношении него ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности, как смягчающих наказание Косовецева Д.А. обстоятельств, так и данных характеризующих его личность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, которое в данном случае, по мнению суда, будет достаточным для восстановления социальной справедливости.

В силу того, что данное преступление совершено Косовцевым Д.А. до вынесения Дата приговора Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан, суд при назначении окончательного наказания руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ, а также п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает Косовцева Д.А.. от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л :                     

Признать Косовцева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания - из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с наказанием, назначенным 03.08.2016г. приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан окончательно назначить Косовцеву Д.А. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок четыре года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Косовцеву Д.А., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 17 января 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Косовцева Д.А. под стражей с 02.04.2016г. до 17.01.2017г.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», имей №... аккумуляторную батарею «Gerffins», переданные на хранение К.И.Я. оставить последнему, освободив от хранения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: