Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-377/2017 от 19.10.2017

Дело № 5-377/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 11 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Воронцова Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении:

Пустоваловой Т.В., *** года рождения, уроженки ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, работающей ***»,

У С Т А Н О В И Л:

*** в отношении Пустоваловой Т.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, согласно которому *** в *** час. *** мин. по адресу: *** в магазине «***» Пустовалова Т.В. осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, - майка мужская с логотипом «Адидас» стоимостью 450 руб.

В судебном заседании Пустовалова Т.В. вину в совершении правонарушения признала, выразила раскаяние.

Выслушав Пустовалову Т.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, *** в *** час*** мин. по адресу: *** в магазине «***» Пустовалова Т.В. осуществила реализацию товара (мужской майки), содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Адидас», стоимостью 450 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Пустоваловой Т.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); письмом ООО «Власта-Консалтинг», представляющего интересы правообладателя товарного знака «Адидас», (л.д. 69-74), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-15), объяснениями Х.Д.П.., согласно которых она *** в *** час. *** мин. по адресу: *** в магазине «***» приобрела майку, содержащую логотип «Адидас», стоимостью 450 руб. (л.д. 7-8), заключенным между Пустоваловой Т.В. и ИП *** трудовым договором от *** (л.д. 75-77), а также иными материалами дела.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточности, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Пустоваловой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Правообладателем товарного знака "Адидас" является компания «Адидас АГ». Данная компания никаких соглашений об использовании указанного товарного знака с ИП *** не заключала, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации не давала (л.д. 69).

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Пустовалова Т.В. в нарушение вышеприведенных норм осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно кассового чека (л.д. 17) стоимость реализованного товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 450 руб.

При таких обстоятельствах наказание Пустоваловой Т.В. должно быть назначено не менее низшего предела санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░ ***»,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.14.10 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № 1 ░░ ░.░░░░░░░, ░░░ 6831004679, ░░░ 682901001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810000000010005 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 046850001, ░░░░░ 68701000, ░░░ 18880468170009090920.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 32.4 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, ░. 8) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░