Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2018 ~ М-46/2018 от 01.08.2018

....

№ 2-37/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Краснослова В.А., при секретаре Матвеевой Л.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев исковое заявление федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФКУ "ЕРЦ МО РФ"), поданное представителем Стручковой Е.А., о взыскании с Ракси И.Л. в пользу ФКУ "ЕРЦ МО РФ" суммы неосновательного обогащения в размере 3 742 рубля,-

УСТАНОВИЛ:

Стручкова Е.А., действуя в интересах ФКУ "ЕРЦ МО РФ", обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № .... Ракси И.Л.. суммы неосновательного обогащения, ввиде излишне выплаченных денежных средств, в размере 3 742 рубля.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Неявка указанных лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению данного дела.

Ответчик Ракси И.Л. предъявленные к нему исковые требования признал и в добровольном порядке перечислил на счет истца взыскиваемую сумму в полном объеме.

От представителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" Бирюковой О.В. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по гражданскому делу ввиду отказа от заявленных к Ракси И.Л. исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке в полном объеме перечислил сумму задолженности в размере 3 742 рубля. При этом смысл и содержание ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны, последствия отказа от иска он осознает.

Рассмотрев поступившее заявление об отказе истца от иска, изучив материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска является реализацией его диспозитивного права, предусмотренного ст. 39 ГПК РФ. Написав заявление об отказе от иска, истец распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Согласно ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от иска приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представитель истца, действуя в пределах предоставленных ему законом полномочий, отказался от заявленных к Ракси И.Л. исковых требований о взыскании денежных средств в размере 3 742 рубля, его отказ не противоречит ст. 39 ГПК РФ, ст. 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставление им отдельных выплат" от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то военный суд принимает отказ представителя истца от иска и производство по делу прекращает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", поданное представителем Стручковой Е.А., о взыскании с Ракси И.Л. в пользу ФКУ "ЕРЦ МО РФ" суммы неосновательного обогащения в размере 3 742 рубля, - прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить истцу, ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Краснослов

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....