Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2021 от 28.04.2021

УИД 24RS0021-01-2021-000462-87

дело №1-76/№/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Сенькина Д.А.,

подсудимого Смирнова Д.С.,

защитника – адвоката Коваленко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, судимого:

- 28 января 2021 года Иланским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. По состоянию на 27 мая 2021 года не отбытая часть обязательных работ составляет 126 часов, дополнительного наказания – 2 года 2 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.С. в <адрес> края управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

16.06.2020 года Смирнов Д.С. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что не содержит уголовно наказуемого деяния, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф Смирнов Д.С. оплатил, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 04.04.2021 года не исполнено, так как последний водительское удостоверение в ОГИБДД сдано 30.06.2020 года, в связи с чем Смирнов Д.С. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Кроме того, приговором суда от 28.01.2021 года, вступившим в законную силу 09.02.2021, Смирнов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, Смирнов Д.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося в гараже на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, запустил его двигатель и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение. Во время движения по <адрес> Смирнов Д.С., управляя данным автомобилем заметил служебный автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району и попытался скрыться, однако был остановлен около дома по адресу: <адрес>. При беседе со Смирновым Д.С. сотрудники полиции обнаружили достаточно оснований полагать, что последний в № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем отстранили Смирнова Д.С. от управления транспортным средством, о чем в № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий протокол. После этого ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Смирнову Д.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако тот в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в это же время, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразив устный отказ от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем Смирнов Д.С. признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Смирнов Д.С. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, приходит к убеждению о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 226.1-226.8 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению, виновность подсудимого Смирнова Д.С. подтверждается совокупностью доказательств, представленных государственным обвинителем в обвинительном постановлении.

Так как виновность Смирнова Д.С. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия Смирнова Д.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Смирнова Д.С. отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также не страдает таковыми в настоящее время. Поэтому, суд считает необходимым признать Смирнова Д.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Смирнову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства – удовлетворительно (л.д. 111), по месту работы, по месту прохождения военной срочной слубы и по месту жительства соседями – положительно (л.д. 114-117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова Д.С. суд признает: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя пояснений; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, прохождение процедуры противоалкогольного кодирования (л.д. 113).

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова Д.С., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Смирнова Д.С., а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд приходит к выводу, что исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, при этом спустя непродолжительное время с момента вынесения предыдущего приговора он вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как и не находит основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением Смирнова Д.С. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Поскольку Смирнову Д.С. назначается наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, который ранее не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, ему следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую на 27.05.2021 г. часть наказания, назначенного по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 28.01.2021 года и назначить Смирнову Д.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать Смирнова Д.С. по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания Смирнову Д.С. в виде лишения свободы, исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Зачесть Смирнову Д.С. время следования к месту отбывания наказания в срок его отбывания из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить Смирнову Д.С., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью – оставить в деле; автомобиль – вернуть Смирнову Д.С.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий С.В. Окладников